HQ får avslag från domstolen

I början av november aviserade HQ:s styrelse att man överklagar Revisorsnämndens beslut i disciplinärendet mot KPMG-revisorn Johan Dyrefors. Förvaltningsrätten väljer att inte lyssna på HQ:s styrelse.

Förvaltningsrätten skriver i sitt beslut att HQ AB inte har någon klagorätt. För att få klaga på Revisorsnämndens beslut skulle det krävas att HQ är part i målet. Att HQ anslutit sig till Finansinspektionens anmälan av revisorn till RN gör inte HQ till en part i målet, anser domstolen. Alternativt skullle HQ få klaga om RN:s beslut ”drabbar den klagande direkt”.

– Vi anser att det finns grund för att vi har klagorätt. Domstolen har en annan syn på detta än vad vi har. I grunden säger de att vi inte är berörda av detta men det är vi, säger HQ:s styrelseordförande Christer Sandberg till Realtid.se.

HQ menar att RN:s beslut kan skada HQ:s skadeståndsprocess allvarligt då risken finns att tingsrätten nöjer sig med att titta på RN:s bedömning. Denna invänding är inte tillräckligt, enligt domstolen.

– Vi får en större uppförsbacke när vi för vår talan mot KPMG och revisorn. Det blir pedagogiskt svårare för oss, säger Christer Sandberg.

Christer sandberg berättar att han inte är förvånad över förvaltningsrättens beslut och att man redan beslutat sig för att överklaga till Kammarrätten. Han berättar samtidigt att man inte ska peka på några nya omständigheter i sin nya överklagan.

Samtidigt passar Christer sandberg på att ge en känga till HQ:s tidigare styrelseledamöter. Han påpekar att Revisorsnämndens beslut har gjort det lättare för HQ i sin process mot de tidigare styrelseledamöterna.

– Om styrelseledamöterna hade bekvämat sig med att läsa Revisorsnämndens beslut ordentligt så skulle de blivit lite räddare nu än de var innan. De upplever uppenbarligen att beslutet är bra för dem men läser man det så kan man konstatera ett större ansvar läggs på styrelsen än på revisorerna, ett utökat ansvar, säger Christer Sandberg.

Han poängterar att styrelseledamöterna inte kan luta sig på revisorerna efter att dessa skrivit en ren revisionsberättelse. Efter Revisorsnämndens beslut har det, enligt Christer Sandberg, framkommit att styrelsen har ett större ansvar att kontrollera att redovisningarna är korrekta ”eftersom revisorerna i det moderna samhället inte har skyldighet att kontrollera att det är korrekt”.

HQ begärde att Förvaltningsrätten ska riva upp Revisorsnämndens beslut. I första hand att den tidigare HQ-revisorn Johan Dyrefors ska tilldelas en disciplinär påföljd. I andra hand att ärendet tas om från början av nämnden, det vill säga att man börjar om från ruta ett.