Förskingringsmål tas om i tingsrätten

Den tidigare advokaten Michael Nordstrand, som dömdes för grov förskingring och grovt bokföringsbrott för snart ett år sedan, har fått rätt i Svea hovrätt. Delar i processen i Stockholms tingsrätt bedöms som rättegångsfel och målet återförvisas till tingsrätten.

Michael Nordstrand som dömdes till tre år och tre månaders fängelse, näringsförbud under fem år samt skadestånd om 12,1 miljoner kronor har vunnit en delseger mot Ekobrottsmyndigheten.

Enligt Hovrätten begicks det ett grovt rättegångsfel i tingsrätten då åklagaren tilläts att spela upp ljudfiler från polisförhör hållna med Michael Nordstrand innan han hördes under förhandlingarna.

Michael Nordstrand får därmed en ny chans i tingsrätten.

Den nya förhandlingen äger rum 16-18 februari i år.

Inför förhandlingarna har det dock skett en del skriftväxlingar mellan Michael Nordstrands advokat Anders E Bengtsson, på KLA Karlerö Liljeblad Advokatbyrå, och Ekobrottsmyndighetens vice chefsåklagare Gunilla Sandblom.

Diskussionen har, som tidigare, rört bevisningen och då framförallt förhören med Michael Nordstrand själv.

EBM:s åklagare har valt samma muntliga bevisning som under de tidigare tingsrättsförhandlingarna, med undantag för ett vittnesförhör, plus den omtalade inspelningen från polisförhöret med Nordstrand där han erkänner brott.

Åklagaren uppger dock att det räcker med att lyssna på de inspelade vittnesförhören från tingsrätten. Vittnena ska inte behöva infinna sig igen, menar åklagaren. Däremot kan Michael Nordstrand höras igen under förhandlingen, uppger hon.

Michael Nordstrand och hans försvarare protesterar mot åklagarens planer om att spela upp de inspelade förhören med Michael Nordstrand och uppger dessutom att samtliga vittnen bör höras om.

”Enligt Nordstrands uppfattning innebär det faktum att målet återförvisats, att rättegången i sin helhet skall tas om i tingsrätten. detta innebär specifikt att samma procedur skall ske som om den tidigare rättegången överhuvudtaget inte hade ägt rum”, skriver Anders Bengtsson.

Stockholms tingsrätt har tvingats ta ett beslut i frågan inför förhandlingarna i februari.

Domstolen skriver att det är av betydelse att den muntliga bevisningen tas om i och med att hovrätten kommit fram till att den, under förhandlingarna i tingsrätten, inledande uppspelningen av polisförhöret med Michael Nordstrand kan ha påverkat de efterföljande vittnesförhören.

Återigen vann Michael Nordstrand en delseger mot EBM.

Men åklagaren vann den största segern i denna omgång.

Tingsrätten beslutar nämligen samtidigt att de inspelade polisförhören, som är åklagarens kanske bästa bevisning, får användas och alltså spelas upp under förhandlingarna mot Michael Nordstrand.