Fem vittnen ska höras

Skriftväxlingen som pågått i snart ett år mellan Petter Stordalens Home Properties och advokatfirman Mannheimer Swartling är omfattande.

För en vecka sedan kom parterna en bit på vägen då Stockholms tingsrätt kom med ett beslut rörande editionsförhör.

Mannheimer Swartling har under en längre tid krävt att få del av en hel del handlingar dels från Home Properties, dels från PwC och Kreab.

Handlingarna består bland annat av revisionspromemorior, förfrågningar och korrespondens från respektive till PwC rörande revisionen av Home Properties och koncernbolagen Debutanden för räkenskapsåren 2003 till 2008.

Advokatbyrån vill även ta del av brev, fax och e-postmeddelanden och annan dokumentation som utväxlats mellan PwC och Home Properties under perioden januari 2006 till januari 2012 som avser handläggningen av skattefrågor rörande Home Properties fastighetstransaktioner enligt den nu omstridda modellen HB/BV-modellen.

Samma yrkan gäller handlingar mellan Kreab och Home Properties.

Home Properties har dock i sina svar uppgett att editionsyrkandena är i delar ”oprecist och svepande” och att advokatbyråns editionsyrkande är ”en otillåten fiskeexpedition”. De uppger även att de handlingar som bolaget har har redan överlämnats till advokatbyrån.

Mannheimer Swartling yrkar nu att tingsrätten ska förordna att PwC, vid äventyr av vite, inom två veckor från tingsrättens beslut överlämnar handlingarna.

PwC uppger dock att revisionsbolaget kan ha delar av det material som Mannheimer Swartling efterfrågar. De menar dock att editionsyrkandet omfattar en mängd handlingar från en ansenlig tidsperiod, ”vilka endast preciserats utifrån allmänt hållna beskrivningar”, och uppfyller därmed inte indifikationskravet. Revisionsbolaget hänvisar dessutom till att sannolikheten för att handlingarna ska ha någon bevisbetydelse är låg. Med detta ställt mot revisorernas tystnadsplikt är föreläggande ”oproportionerlig”, menar PwC.

Även Kreab uppger att man lämnat de handlingar som advokatbyrån begärt och att bolaget inte har några fler handlingar.

Mannheimer Swartling yrkar även om editionsförhör med Home Properties finanschef Ulrika Vos om vilka handlingar som mottagits, upprättats eller innehas av bolaget.

PwC:s Ingvar Pramhäll, Ulf Westerberg och Ulrika Granholm Dahl ska höras om vilka varit delaktiga i revisionen av Home Properties under den aktuella tidsperioden, angående vilka handlingar som angetts som mottagits, upprättats eller innehas av PwC.

Kreabs partner Sture Palmgren ska höras om vilka handlingar som mottagits eller innehas av Kreab.

Mannheimer Swartling uppger att syftet med förhören är att identifiera vilka handlingar som finns så att Mannheimer Swartling därefter kan framställa mer preciserade yrkanden samt att styrka att det finns fler handlingar än de som advokatbyrån fått del av.

Home Properties, PwC och Kreab har bestritt yrkandet om editionsförhör.

Home Properties menar bland annat att detta är ett ”kostsamt förfarande som inte kommer att föra målet framåt”.

Kreab menar å sin sida att förhör med Sture Palmgren är meningslöst då Kreab inte har något egenintresse i saken och ingen anledning att undanhålla något material.

Tingsrätten beslutar dock att sätta ut en särskild förhandling för vittnesförhör med de fem vittnena.

Enligt tingsrätten krävs det inget högt bevisvärde. ”Den som innehar en skriftlig handling, som kan antas ha betydlese som bevis, är skyldig att lägga fram dem”, hänvisar domstolen till

Vidare skriver tingsrätten:

”Mannheimer Swartling har för de efterfrågade handlingarna angett bevistemata av relevans för bolagets bestridande av käromålet. I detta skede får dessa handlingar, med hänsyn till det lågt ställda krav som härvid gäller, antas ha betydelse som bevis”.