Bringwell-dom överklagas

Hubert Johansson, som tidigare var aktiv som ledamot i styrelserna Aqeri samt Bringwell, har klagat på Stockholms tingsrätts fällande dom om otillbörlig kurspåverkan i Bringwell-aktien.

Hubert Johansson dömdes den 15 december, mot sitt nekade, till villkorlig dom och dagsböter för ett fall av otillbörlig marknadspåverkan.

Dagarna innan jul skickade han in en överklagan till Stockholms tingsrätt. Han önskar att Svea hovrätt ska ändra tingsrättens dom och ogilla åtalet samt se till att han får rättegångskostnaderna i tingsrätten betalda.

”Jag förnekar brott på såväl subjektiv som objektiv grund”, skriver han själv i överklagandeskriften.

Han hänvisar samtidigt till att hans advokat Carl-Johan Malmberg kommer att utveckla överklagandet. I skrivande stund har detta inte lämnats in.

Samtidigt har även Ekobrottsmyndighetens Pontus Hamilton klagat på tingsrättens dom. Klagandet rör dock inte Hubert Johansson utan hans medåtalade. Den medåtalade daytradern friades för den inblandning som åklagaden påstår att han haft i orderläggningen.

Den medåtalade har i förhör förnekat att han handlat via Maxvectors depå, som ägs av Hubert Johansson. Han har senare under huvudförhandlingen ändrat sin berättelse och medgivit att han handlat via denna depå. Tingsrätten ansåg dock att det var Hubert Johansson som hade kontroll över handeln.

Pontus Hamilton yrkar att Svea hovrätt ändrar tingsrättens dom och dömer daytradern för otillbörlig marknadspåverkan, i första hand som gärningsman, i andra hand som medhjälpare.

”Invändningen att han genom ett sammanträffande skulle ha utfört handeln samtidigt som Hubert Johansson talar i telefon med Avanzas mäklare och vill få upp aktiekursen, är så osannolik att den kan lämnas utan avseende. Xxxx (reds. anm.) är en mycket erfaren aktiehandlare och kan inte ha utfört gärningen på annat sätt än uppsåtligen”, skriver Pontus Hamilton.