Är detta lösningen?

Om vi skulle använda teknik som reflekterar solljuset från jordens yta skulle detta kosta 9 miljarder dollar, istället för koldioxidminskning som går på 250 miljarder dollar.

Det visar en rapport som Björn Lombergs tankesmedja Consensus Copenhagen har skrivit. Rapporten kommer långt före det internationella klimatmötet om koldioxidutsläpp med världens politiska ledare ska hållas i slutet av året i Köpenhamn.

– Fördelarna innefattar både hur klimatförstöring kan undvikas samt belyser besparingar som möjliggörs genom gradvis och även billigare växthusgaskontroller, säger Lee Lane, en av medförfattarna och verksam vid den amerikanska tankesmedjan Enterprise Institute.

Vad minskningen av koldioxid egentligen kostar är dock en omstridd siffra då en del forskare anser att det knappt skulle kosta någonting alls.

Kritiker perkar på att tekniken som föreslås i Björn Lombergs rapport obeprövad. Det skriver Financial Times.

Den vetenskapliga debatten kring växthusgaser har tagit fart efter uppgifter om att det, i dagsläget, är för sent att hålla den globala uppvärmningen på max två grader.

Några av metoderna som diskuteras är att skicka ut fartyg till havs för att spruta ut små havsdroppar ut i luften. Detta skulle kunna skapa ljusare, vitare moln som skulle reflektera bort solljuset från jorden.

Andra studier påvisar dock att dessa moln kan leda till lägre temperaturer vilket skulle kunna förändra nederbörden i till exempel Amazonas, ett område som, om de torkade ut, skulle orsaka större klimatförändringar än vi någonsin sett tidigare.

Förändringar i nederbörd kan också spä på de vattenkonflikter som härjar runt om i världen.

Men förespråkarna menar att om negativa effekter uppstår så går det snabbt att sluta med havsbesprutningarna.