88 toppadvokater försvann

I Konsultguiden anges antalet anställda jurister på Vinge till 204 för i år. Siffran för ett år sedan låg på närmare 292. Stämmer siffran skulle det alltså innebära att advokatbyrån på något sätt gjort sig av med 88 jurister på ett år. Men så är alltså inte fallet.

– De har missat att räkna med de jurister som är delägare, och det handlar om ett 90-tal, säger Vinges vd Bertil Hult, till Realtid.se.

Att antalet jurister på Vinge blivit fel kan te sig som en kanske obetydlig detalj. Men sett till hur rankingen i Konsultguiden är utformad betyder den desto mer. Det visar sig nämligen att Vinge, just genom det låga antalet jurister, får en ovanligt hög omsättning per jurist. Istället för det angivna 4,3 miljoner kronor per jurist ska det i realiteten handla om närmare 3,0 miljoner per jurist.

Men antalet jurister är inte det enda som är felaktigt angivet i Konsultguiden.

Det som i första hand bestämmer vilken plats på rankingen en byrå har är storleken på omsättningen. Och även här har Vinge räknat annorlunda än konkurrenterna. Något som dessutom påpekas i en artikel i Affärsvärldens förra nummer. Där uppgavs Vinge vara den största konsultfirman inom affärsjuridik med en omsättning under 2005 på 875 miljoner kronor.

Men vad som sedan anges i en fotnot är att Vinge i sin omsättning även räknat med vidarefakturerade utlägg. Skulle den största rivalen Mannheimer Swartling räknat med dessa utlägg hade byråns omsättning landat på ett högre värde; 913 miljoner kronor.

Trots det är det alltså Vinge som listas som största advokatbyrån i Sverige och Vinges vd Bertil Hult som visas på bild intill artikeln.

Varför visar ni inte byråernas omsättning redovisad på samma sätt?

– De redovisade olika till oss, säger Jonas Karström, redaktör för Konsultguiden.

Tittar ni inte på siffrorna som de skickar in?

– Jo.

Ja, ok?

– Man kan inte ändra en bok som är tryckt.

Ni tittade inte på siffrorna innan boken trycktes?

– Nej.

Hur ser du på att det blivit fel nu då?

– Det är inte fel, de har bara valt olika sätt att redovisa på.

Men att det är missvisande måste du väl ändå hålla med om?

– Ja, det kan jag hålla med om.

Ska ni ändra på något till nästa år?

– Ja, vi ska redovisa på ett annat sätt men vi vet inte hur ännu.

Är det många som hört av sig med åsikter?

– Nej.

Ingen?

– Nej, inte till mig i alla fall.