"Förstör piratkopiorna av Foppatoffeln"

Samtidigt som det kanadensiska bolaget Crocs inc. köpte gjuteriföretaget som ursprungligen tog fram foppatoffeln ansökte bolaget om ett så kallat mönsterpatent. De fick mönsterpatentet i USA och nu återstod det att söka samma skydd i EU.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

I EU mötte bolaget dock på patrull där det just nu håller på att utredas om Cros Ink själva gjort sig skyldiga till intrång i mönsterrätten med deras Foppatoffel. Ett slutgiltigt beslut från EU-myndigheten OHIM har ännu inte kommit.

Tills dess att denna fråga är avgjord ligger 50.000 nästintill identiska tofflor hos tullen i Göteborg. Där har de legat i drygt tre år.

Även en stämning om mönsterintrång mot bolaget som har importerat tofflorna till Sverige, Scandinavian Design Company, ligger i viloläge tills frågan är avgjord.

Crocs börjar nu känna pressen och oroar sig för att kopiorna ska släppas från tullen och komma ut på marknaden.

Därför inkommer bolaget nu med en tilläggsstämning om varumärkesintrång mot Scandinavian Desgin Company. Där kräver Crocs att rätten ska förbjuda bolaget samt personerna bakom att importera, lagerhålla, marknadsföra eller sälja kopior av den så kallade Foppatoffeln. Om de skulle bryta mot detta kommer de tvingas böta sammanlagt 600.000 kronor.

Men det räcker inte. Crocs kräver även att samtliga exemplar som förvaras hos Tullverket i Göteborg ska förstöras.

Crocs menar att förutom mönsterintrånget – att de beslagtagna tofflorna är förväxlingsbara med Foppatoffeln – så drar Scandinavian Design Company en ”otillbörlig fördel av eller är till förfång för varumärkets särskiljningsförmåga eller anseende” – vilket betyder att även ett varumärkesintrång föreligger.

Crocs konstaterar nu att om EU-myndigheten OHIM beslutar att häva bolagets mönsterrätt så kommer Crocs även förlora målet mot Scandinavian Design Company och Tullverket kommer släppa varorna ut till marknaden.

”Den mycket stora mängden skor medför att skadeverkningarna för Crocs skulle bli omfattande om varorna når marknaden,” skriver Crocs i stämningsansökan.

Crocs hänvisar till den fantastiska säljsuccén som har varit och även pågår i Sverige, mycket på grund av Peter Forsberg som varit knuten till Crocs.

Crocs pekar även på försäljningssifforna för bolaget som Peter ”Foppa” Forsberg stod bakom och jämför dessa med Nike Sweden. Där Foppas bolag sålde dubbelt så många exemplar av toffeln som Nike sålde av sin populäraste sko under 2007.

Crocs hänvisar även till marknadsundersökningar som bolaget själva har gjort som visar att 81 procent av konsumenterna associerar toffeln till varumärkena Crocs eller Foppatoffeln.

Crocs pekar på likheterna mellan tofflorna som sitter fast i tullen och Foppatoffeln. På två bilder brevid varandra visas kopian samt orginalet. Bolaget pekar bland annat på sulan, hälen, den övertäckta delen av skon, remmen runt hälen, hålen på både sidorna av skon samt på ovansidan. Bolaget menar att en potentiell köpare ”inte alltid har möjlighet att jämföra varorna bevid varandra.”

Crocs menar att Scandinavian Design Company redan genom importen av tofflorna har gjort intrång på Crocs ensamrätt till det svenska varumärket men även genom att hålla varorna i lager gör bolaget intrång i ensamrätten till varumärket.

Den 14 juli i år meddelade Peter ”Foppa” Forsberg att hans bolag Pforce AB som har importerat Crocs-skorna sedan 2005 till Sverige begärs i konkurs efter stora skulder 2009.