Roy Andersson: Sverigedemokraternas argument är välgrundade

”Politiskt korrekt” är knappast det första ord man förknippar med filmaren Roy Andersson. Den 65-årige Andersson framställer sig i stället som en tvärvigg som alltmer börjar likna en politisk dissident i sitt eget land.

Samtalet böljar fram över kända Anderssonska käpphästar som ”mediernas ytlighet”, ”käbblet i morgonsoffarna” och att ”allt handlar om yta, framgång och nationalism”.

Andersson tar emot bakom sitt överbelamrade skrivbord – här finns allt från Svensk ordbok till en bok om Marxismen, blandat med papper och videokassetter. Platsen är kontoret ovanpå hans ägandes studio, där han spelat in de Guldbagge-belönade ”Sånger från andra våningen” och ”Du levande.”

Men ganska snabbt förflyttar sig filmaren rakt in i dagens glödheta debatt; nämligen synen på Sverigedemokraterna och Georgien-konflikten.

Sverigedemokraterna först.

Det visar sig att Roy Andersson har en rätt stor förståelse för det främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Han resonerar så här: om ett parti har fem procent av sympatierna, det vill säga ungefär 400.000 människor, så måste det partiet respekteras.

– Det är ju inte partiledaren Jimmie Åkesson som prackat på folk de här åsikterna, säger Roy Andersson.

Och så lägger han till med en typisk Anderssonsk släng:

– Det var inte Hitlers fel att han fick så mycket applåder. Han sa vad folk ville höra, säger Roy Andersson och skrockar sitt karaktäristiska garv.

Och på samma sätt förhåller det sig med Sverigedemokraterna, menar Andersson. Han tycker inte att de är så farliga och argumenten deras är välgrundade.

– Partiledaren Jimmie är inget blindstyre. Han verkar vara en mycket intelligent person. Utan att vilja försvara Sverigedemokraterna måste vi försöka förstå hur de tänker.

Och även i fallet Sverigedemokraterna menar Roy Andersson att det är fel att bryta kontakten.

– Mona Sahlin har fel som tror på en stenhård konfrontation med Sverigedemokraterna.

Om valet står mellan en ny period med alliansen eller att socialdemokraterna skulle regera med stöd av Sverigedemokraterna?

För första och enda gången under samtalet blir Roy Andersson oss svaret skyldig.

– Det är en svår fråga.

Visserligen berömmer sig Roy Andersson om att stå på den svagares sida, men i Georgien-konflikten står Andersson något förvånande på Rysslands sida. Här har såväl regeringen, med Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt i spetsen, som oppositionens Mona Sahlin trampat i galen tunna, menar Andersson.

– Konflikten i Georgien handlar om Rysslands gamla rädsla för att bli inringat. Talet om att Ukraina och Georgien ska med i Nato är direkt provocerande för ryssarna.

Ryssland har i konflikten agerat återhållet, menar Andersson.

– Reinfeldt och Sahlin är opportunister som känner efter vart vinden blåser. De fiskar röster helt enkelt. Deras kritik av Ryssland känns oreflekterad och känslomässig.

Han menar också att det är fel att isolera Ryssland.

– En dialog är alltid bättre än att bryta kontakten. Sverige ska inte gå i USA:s ledband, säger Roy Andersson.

Sedan följer en rätt lång tillbakablick över det Sovjetryska imperiets uppgång och fall, värdigt en gammal folkskolelärare.

– Imperiet löstes upp utan att, i stort sett, en enda blodsdroppe spilldes. Det är unikt. När Warszawapakten upplöstes så trodde ryssarna att väst skulle göra detsamma med Nato, säger Roy Andersson.

Andersson svada avstannar för ett ögonblick när han mobilen ringer. Det är dottern som han sökt för att fråga efter vad filosofen heter som formulerade läkaretiken. Hippokrates visar det sig vara (Andersson kommer på det själv efter ett tag.)

Men åter till dagspolitiken.

Andersson säger sig politiskt stå ”till vänster om mitten”. Två gånger tidigare har han gjort reklamfilmer för socialdemokraterna i samband med riksdagsvalen. Men inte en tredje gång.

– Nej, jag vill inte jobba för socialdemokraterna fler gånger. De är ju de, inte borgarna, som inlett avvecklingen av vår gemensamma statsegendom, säger Roy Andersson med en formulering som doftar DDR.

Miljöpartiet och vänsterpartiet avfärdar han som ”dumt nationalistiska och konservativa”. Alliansen är ”väldigt ihålig”.

Finns det någon politiker som du inspireras av?

– Nej, inte politiker. Men JK Göran Lambertz imponerar med sitt mod och sin integritet.

Hur skulle du vilja beskriva Sverige idag?

– Gunnar Adler Karlsson brukade kalla Sverige för ”det lilla högfärdiga landet uppe i Norden”. Det är rätt bra.