Fallenius bluffade för hovrätten

Peter Fallenius, 54 år, dömdes till tre års fängelse och tre års näringsförbud i tingsrätten i april förra året för grov förskingring.

Peter Fallenius hävdade att de två ABB-miljonerna gått till rumänska mutor och inte in i hans bolag.

Han överklagade. Men dök aldrig upp i Svea hovrätt i den 14 november. Istället presenterade hans advokat Leif Gustafson läkarintyg från bulgariska läkare två dagar senare. Peter Fallenius påstods ha ramlat i duschen på ett hotellrum under en affärsresa i Bulgarien.

Hovrätten ansåg att de bulgariska läkarna lämnade motstridiga uppgifter. Den lättare hjärnskakningen borde inta ha hindrat Fallenius från att vara i hovrätten tio dagar efter skadan. Tingsrättens dom fick stå fast, men hovrätten gav Fallenius tre veckor på sig att komma in med ytterligare läkarutlåtanden. Han sökte vård för högt blodtryck på S:t Görans sjukhus i Stockholm. I en framställan för att få en ny prövning i hovrätten förklarade man att Fallenius duschincident kunde ha lett till en lättare hjärnblödning och att han ordinerats blodtryckssänkande medicin.

Hovrätten begärde efter det att Rättsliga rådet på Socialstyrelsen skulle yttra sig. Det har rådet nu gjort och de fyra i rådet är eniga efter att ha tagit del av läkarintyg och andra handlingar:

Det ”framkommer inga medicinska skäl till att hemresa inte hade kunnat ske direkt efter utskrivning från sjukhus”, skriver Rättsliga rådet.

Av Rättsliga rådets beslut framgår att Peter Fallenius blev utskriven från sjukhuset i Sofia den 16 november, en dag före hovrättsförhandlingen skulle börja.

Så rådet gör en reseteknisk reflektion att utskrivningen den 16 november ”kunde i och för sig sannolikt ge Peter Fallenius praktiska svårigheter att inställa sig till huvudförhandling redan den 17 november 2005 i Stockholm”, och tillägger: ”men den bedömningen ankommer inte på Socialstyrelsen att göra”.

Fallenius advokat har fått anstånd till den 17 januari att invända mot rådets yttrande. Därefter fattar hovrätten beslut om Fallenius ska få sin sak prövad i hovrätten.

Hovrätten behöver inte följa Rättsliga rådets yttrande, men i till exempel Anna Lindh-rättegången valde man att följa rådets majoritetslinje.

Vilka affärer Fallenius eventuellt har i Bulgarien är okänt. En källa säger till Realtid.se att det är troligt att Fallenius siktar på att lämna Sverige och bosätta sig i Thailand.