Troilius blir utan pengar

I fyra år satt plastikkirurgen Carl-Åke Troilius i fängelse, dömd för våldtäkt på en av hans patienter som sövts ned. Men han är en fri man sedan den 25 februari.

Carl-Åke Troilius har dock andra bekymmer i dag.

Tidigare har han krävt landstinget på 18 miljoner kronor för brott mot lagen om upphandling.

Tingsrätten dömde till Carl-Åke Troilius fördel och gav honom rätt till 12 miljoner kronor i skadestånd. Men Hovrätten har i dag valt att ändra beslutet.

Carl-Åke Troilius blir dessutom 1,7 miljon fattigare då han ska betala en 1.250.000 i ombudsarvode till sin egen advokat samt 450.000 kronor jämte ränta till Region Skånes ombud.

Tvisten handlar om Troilius tidigare bolag Plastikkirurgicentrum som lade anbud på att få göra Region Skånes operationer för bröstförminskningar under 2001-2002.

Landstinget krävde dock att operationerna skulle utföras inom mellersta Skånes Sjukvårdsdistrikt, vilket gjorde att Plastikkirurgicentrums anbud inte längre var konkurrensmässigt då de skulle bli tvugna att hyra in sig hos en klinik i Eslöv och därmed höja sitt anbud.

Hovrätten skriver i sitt beslut att skadeståndet ska sättas ned till noll eftersom Carl Troilius inte har överklagat Region Skånes tilldelningsbeslut till länsrätten i tid.

Carl-Åke Troilius skyller dock på att han var utomlands när beslutet kom och att han därför inte fick beslutet och lokaliseringskravet i tid utan fick den dagen innan avtalet skulle tecknas med den konkurrerande kliniken.

Carl-Åke Troilius har under tingsrättsförhanlingarna berättat att han fått del av anbudsunderlaget per telefon och då fått informationen att underlaget även skulle skickas till honom. Han uppfattade det som att detta skulle skickas i ett kuvert men istället skickades det per e-mail.

Han ska ha ringt till kliniken vid ett flertal tillfällen för att ta reda på om brevet kommit fram. När han kom hem från USA ringde han till Region Skåne som därefter skickade avslaget per post som han fick dagen innan överklagan skulle ha lämnats.

Tingsrätten bedömde det som att Troilius och hans bolag inte haft någon ”reell möjlighet att i rätt tid få en överprövning i Länsrätten; att upprätta en sådan skriftlig begäran dagen innan tidsfristen löpte ut framstår inte som något realistiskt alternativ.”

Hovrätten skriver dock i dag att ”Det kan förväntas att ett företag med PKC:s (Plastikkirurgicentrum reds anm.) verksamhet och storlek har en tillfredställande organisation som kan sörja för nödvändiga krav på kontinuerlig ledning så att man därmed också kan tillgodose bolagets rättsliga intressen.”