Juridik

"Pensionsmyndigheten ska inte agera som åklagare"

Slobodan Jovicic, Thomas Olsson och Marcus Johansson är kritiska mot utspelet från Daniel Barr, Pensionsmyndighetens generaldirektör, angående den friande Allra-domen.

Camilla Jonsson
Uppdaterad 2020-02-25
Publicerad 2020-02-25

Sedan den friande domen meddelades i Allra-målet har ett flertal inblandade parter uttryckt sin upprördhet offentligt, däribland Ekobrottsmyndigheten, socialförsäkringsministern och nu senast Pensionsmyndighetens generaldirektör Daniel Barr i en partsinlaga på DN Debatt.

Slobodan Jovicic, försvarare för Alexander Ernstberger, Thomas Olsson, försvarare för David Persson och Marcus Johansson, ombud för Allra Pension AB har nu bemött Daniel Barrs utspel i en replik på DN Debatt och skriver bland annat:

"Trots det uppenbara faktum att fonderna tjänade mycket pengar på affärerna valde Pensionsmyndigheten att sätta sig över åklagaren i målet och försöka ta över åtalet.  Det är märkligt att en statlig myndighet som Pensionsmyndigheten tror sig vara bättre lämpade än den myndighet som staten utsett, nämligen Ekobrottsmyndigheten, att driva ett åtal i domstol."

"Det är oroväckande om statliga myndigheter i likhet med Pensionsmyndigheten får till vana att gå ut i media inför en överprövning av en dom och varna hovrätten för att om inte den frikännande domen ändras kan det få katastrofala konsekvenser för viktiga samhällsinstitutioner. det Ekobrottsmyndigheten och Pensionsmyndigheten egentligen är upprörda över är att någon tjänat pengar på att någon annan, det vill säga pensionsspararna, tjänat väldigt mycket pengar, och vill man ändra på det, ja, då får man frångå systemet med en fri marknad och kräva lagstiftning i stället för att ta på sig rollen som åklagare och utöva påtryckningar på rättssystemet," skriver advokaterna.

 

Vad tycker du?

Säg din mening med en debattartikel. Skicka in ditt debattförslag till opinion@realtidmedia.se  Rekommenderad längd är ca 3 500 tecken, inklusive blanksteg. 

Platsannonser