Miljonsmäll för Handelshögskolan

Det är en arbetstvist med tidigare högskoledirektören Håkan Hederstierna som fortsätter att spöka för Handelshögskolan i Stockholm.

En färsk dom i Högsta domstolen ger Hederstierna rätt att driva ett ersättningskrav mot Handelshögskolan. Tvisten ska avgöras genom skiljeförfarande.

– Jag kommer att inleda den processen inom kort, säger Håkan Hederstierna till Realtid.se. Han vill inte ytterligare kommentera detaljerna i sina krav på skolan.

Redan 2006 slog en skiljenämnd fast att Handels skulle betala ut pensionspremier till SEB Trygg Liv, något Hederstierna hade rätt till enligt sitt tidigare anställningsavtal.

Enligt obekräftade uppgifter i Svenska Dagbladet kostade domen Handels cirka 15 miljoner kronor.

Håkan Hederstierna ansåg dock att domen enbart reglerade delar av hans krav på Handelshögskolan. I slutet av 2006 påkallade han därför ett nytt skiljeförfarande.

Handels motsatte sig denna process med motiveringen att skiljeklausulen i anställningsavtalet upphört att gälla i och med den första domen. Enligt Handels hade de nya kraven varit uppe även under den första prövningen, men då dragits tillbaka.

Enligt Handels, som har Vinge som juridiska rådgivare, gjorde omständigheterna i målet att skolan med fog kunde anta att saken var utagerad. Ett så kallat konkludent avtal hade uppstått mellan parterna.

I september 2007 beslöt skiljenämnden att gå på Handelshögskolans linje och avvisa Håkan Hederstiernas krav. Han dömdes även att stå för kostnaderna i målet.

Skiljenämnden bestod av Arbetsdomstolens ordförande Michaël Koch (som var ordförande i skiljenämnden), vice ordförande Sören Öman (som var skiljeman utsedd av Handels) samt advokaten Lars Viklund (skiljeman utsedd av Hederstierna).

Domen fördes dock vidare för prövning i Svea hovrätt. Detta är enligt lagen om skiljeförfarande möjligt om nämnden inte behandlar de aktuella frågorna i tvisten.

I juni 2009 kom Svea hovrätt fram till att skiljedomen var felaktig och att skiljeavtalet mellan parterna fortfarande gällde. Dessutom ansågs Handelshögskolan vara skyldig att stå för kostnaderna i målet. Hovrätten riktade bland annat in sig på att Handels borde ha begärt ett avgörande rörande tilläggskraven när denna möjlighet gavs under den första processen.

Något sådant krav framfördes dock aldrig och därför är det fritt fram för Håkan Hederstierna att driva tvisten vidare, enligt hovrätten.

Handels, som riskerar miljonbelopp i en ny process, valde då i sin tur att överklaga till Högsta domstolen. Även hovrätten öppnade för detta då målet innehåller ”frågor där det är av vikt för ledning av rättstillämpningen” att HD slutligen uttalar sig.

Handels har företrätts av Vinge-advokaterna Björn Lindskog och Fredrik Gustafsson medan Håkan Hederstierna har haft Anders Perméus på Elvang & Partner som ombud.

På tisdagen slog Högsta domstolens fast att hovrättens tolkning av situationen är korrekt när det gäller huvudfrågan om skiljeavtalet fortfarande gäller mellan parterna.

Håkan Hederstierna har alltså rätt att få sitt ersättningsanspråk prövat av en skiljenämnd, enligt HD.

Däremot river HD upp hovrättens dom när det gäller hur kostnaderna ska fördelas i skiljeförfarandet. Detta eftersom det enbart är nämnden själv som har rätt att fatta beslut i denna fråga.

UPPDATERING:

Handelshögskolans nuvarande högskoledirektör Lars Burstedt hälsar att Handelshögskolan inte tänker vidta några åtgärder med anledning av HD-utslaget.

– Och vi har inga övriga kommentarer vad gäller innehåll i domen och sådär, eftersom det i och med utslaget finns oavslutade frågor, säger Burstedt.