Marie Douglas pappa begärs i konkurs

Den omskrivna svenska grevinnan Marie Douglas pappa Philip Douglas kan sättas i personlig konkurs.

Men sjäv menar han att de män som vill få igenom detta har stulit från honom. Två entreprenörer från Stockholm begär att Stockholms tingsrätt ska sätta greven Philip Douglas i konkurs.

– De här två har inte riktigt uppfattat gällande lag, säger Philip Douglas till Realtid.se

– De har inte rätt att sätta mig i konkurs eftersom de inte har någon fordran på mig. För att de ska få igenom detta så ska tingsrätten godkänna att det föreligger en fordran. Och om du och jag har en pågående tvist vid domstolen så ger det inte dig rätt att sätta mig i konkurs innan domen vunnit laga kraft, fortsätter han.

Bakgrunden är en dom från Södertörns tingsrätt där Philip Douglas förpliktigades att betala männens rättegångskostnader om 155.000 kronor jämte ränta. När domen verkställdes 3 juli 2009 saknade Philip Douglas tillgångar. Det skriver de två entreprenörernas advokat Karl-Fredrik Björklund i konkursansökan.

– Kronofogden hittar inga tillgångar eftersom jag inte har några tillgångar, säger Philip Douglas.

Enligt Philip Douglas är inte domen i tvistemålet verkställd ännu eftersom han har överklagat domen och Svea Hovrätt har beslutat att ge honom prövningstillstånd.

Målet som Philip Douglas förlorade i Södertörns tingsrätt handlade om en stulen truck som männen har hyrt från bolaget som Philip Douglas företräder. Philip Douglas yrkade att få ersättning för den stulna trucken. Han yrkade i tingsrätten att männen skulle betala honom drygt 241.000 kronor för trucken samt betala hans rättegångskostnader för drygt 161.000 kronor.

Philip Douglas fick endast rätt i en del av yrkandet och männen dömdes att betala 11.500 kronor till honom.

Tingsrätten bedömde dock att Philip Douglas inte hade rätt att få ersättning för servicen av trucken. De bedömde också att de två entreprenörerna förvarat ”trucken på ett aktsamt sätt” och därmed inte ”brustit i sin vårdplikt” – därför ska Douglas inte ersättas för den förlorade trucken.

Tingsrätten beslutade istället att Philip Douglas skulle ersätta männen för deras rättegångskostnader med 155.000 kronor.

Philip Douglas har nu överklagat tingsrättens dom.

Tingsrätten har, enligt Douglas, begått grova rättsliga felbedömningar. Bland annat skriver han att ”det har i tvistemål blivit alltmer vanligt att svaranden blankt avvisar allt som käranden anför, vägrar besvara frågor och dessutom lämnar osanna eller vilseledande uppgifter. I förevarande mål har detta agerande från svarandesidan accepterats av tingsrätten”.

– De har stulit trucken. Det är ganska uppenbart att de har gjort det.

Men det framkommer inte i domen…

– Nej, för det tyckte inte tingsrätten om att höra. De hyr en truck och helt plötsligt är trucken stulen. Jag frågar dem då var nycklarna är men de svarar att de inte har dem trots att de samtidigt säger att de har förvarat nycklarna säkert. När trucken sedan återfinns två år senare så sitter nycklarna i. Då kan man ju fundera på om den är stulen eller inte, säger Philip Douglas till Realtid.se.

Douglas skriver i överklagandet att tingsrätten varit partiska i sin dom. Genom att lyssna på förhören med de båda männen kan man se de ”grova övertramp som tingsrättens domare gjort sig skyldiga till”, menar Douglas.

Philip Douglas skriver även att tingsrätten har krävt att han ska betala högre rättegångskostnader än vad de både männen begärt. ”Detta utgör synnerligen grovt rättegångsfel, närmast grovt tjänstefel”.

Avgiften för konkursansökan som de två männen ska betala är ännu inte betald till Stockholms tingsrätt och konkursen har därför inte heller börjat bearbetats.