Wadsted kräver maxstraff

Efter lunchpausen i Svea hovrätt är det Henrik Ponténs tur att slutplädera mot de misstänkta aktörerna i Pirate Bay.

Henrik Pontén företräder de nordiska filmbolagen.

– De hånar motståndarna och lagstiftarna, inleder han sin plädering med.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Teknik, Media och Telekom som skickas ut varje tisdag.

Han menar att en friande dom mot dessa män skulle innebära att Pirate Bays värde skulle skjuta i höjden, en fällande dom skulle betyda att fler liknande sajter stängs ner, vilket blev resultatet efter tingsrättens dom.

– Sverige har ett ansvar här. Det finns upphovsmän utanför Sverige och det finns också användare utanför Sverige. I Danmark, Tyskland och Holland har det redan inletts rättsprocesser mot Pirate Bay.

Han berättar hur han har sett sajten utvecklats från ett hobbyprojekt till en illegal affärsverksamhet.

– De lever ett kriminellt liv och behöver en omstart i sitt liv. De hetsats utifrån att fortsätta begå de här brotten. Det förespråkar ett frihetsberövande straff. De kommer fortsätta om de inte får ett sådant straff.

Även Monique Wadsted som företräder Hollywood-bolagen anser att Peter Sunde, Carl Lundström, Fredrik Neij och Gottfrid Svartholm Warg förtjänar fängelsestraff. Hon anser att Peter Sunde och Carl Lundström är lika skyldig som Neij och Swartholm Warg.

– Någon anledning att göra någon skillnad på de tilltalade finns inte. De har alla gjort sig skyldiga och tjänat pengar på den här verksamheten.

– Fredrik Neij nekar att det ska finnas upphovsrättsskyddade verk. Han säger i förhör att han struntar helt i upphovsrättstagarna.

– Peter Sunde var under den här tiden en mycket aktiv presstalesman. Under den här tiden fanns han i stort sett varje dag i pressen. Att han inte visste vad Pirate Bay sysslade med är högst osannolikt. När det gäller Carl Lundström är han den enda som har erkänt att det handlade om upphovsrättsskyddade verk.

Monique Wadsted nöjer sig inte med ett års fängelsestraff utan menar att gärningsmännen borde få ett skärpt straff i hovrätten.

– Tingsrätten dömde dem till ett års fängelse, vi har inte överklagat detta men det betyder inte att vi inte skulle vilja se en straffskärpning. Brottet är så pass omfattande att det borde ligga på maxstraff.

Hon menar dessutom att allt tyder på att männen fört över annonsintäkterna till sina privata konton – att pengarna skulle ha gått till nya datorer anser hon är högst osannolikt.

– Det här är i och för sig allvarligt nog. Men vi måste även titta på vad som hänt efter tingsrättens dom.

– Verksamheten fortsatte. Vi har begärt interimistiskt förbud – det har heller inte hjälpt. De fortsätter oavbrutet.

Hon berättar att verksamheten samtidigt har utvecklats dramatiskt. Nu finns det 4,6 miljoner registrerade användare jämfört med en miljon användare som var registrerade i maj 2006. Hon poängterar att detta är just bara de som har registrerat sig, samtliga som använder sajten är många fler.

Skadeståndskravet som Hollywood-bolagen yrkar på är densamma som i tingsrätten. Summan har de tagit fram genom en revisionsbyrå i Los Angeles som har särskilda kunskaper om film- och tv-branschen.

– 93 miljoner är ett högt belopp, men anledningen att det har blivit så stort är att verksamheten var så oerhört omfattande. De här beloppen ska inte jämkas. Det handlar om uppsåtliga brott som begåtts av vuxna män, säger Monique Wadsted.

På fredag fortsätter förhandlingarna med försvarets slutpläderingar.