"Vi har inget nytt att komma med"

– Så som hovrättsprocessen ser ut i dag så är det frågan om en överprövning och inte en omprövning. För att ha framgång med en överprövning så ska man ha något nytt att komma med och vi har inget nytt, säger åklagare Yngve Rydberg till Realtid.se.

Sedan domen kom den första juni har EBM jobbat febrilt för att samla in ny bevisning för att kunna ta upp målet i hovrätten.

– Vi har försökt att samla in och pratat med folk. Vi har några år på nacken och de som skulle kunna ha något att lämna de minns ju inget i dag.

Om du ser tillbaka, borde ni ha gjort något annorlunda för att få en fällande dom?

– Nej, det tror jag inte. Vi har processat på det material som vi haft och vi har ansett att det skulle räcka men det ansåg inte domstolen. Så är spelets regler och det får man acceptera.

– När domen kom så har vi försökt att kolla upp om det finns något bolag som vi kan gå vidare med, men har då kommit fram till att vi inte kan gå vidare med bara någon aktieaffär eftersom alla hänger ihop med varandra.

Men ni har ju haft starkare bevis i vissa affärer, varför inte gå vidare med bara dem?

– Ja, självklart har vi haft det. Vi har inte tyckt att vi kan göra det eftersom då måste vi ha något ytterligare i just de affärerna. Om vi exempelvis skulle ha gått upp med OMX så hade försvaret kommenterat det. Varför vi gick upp med den affären när vi ansett att Ossian haft information i även Tradedoubler och så vidare. Då blir det en perspektivförskjutning och rättegången handlar endast om det.

– Då kommer hovrätten anse att det finns tveksamheter.

Ni backar inte om era misstankar nu. Ofelia betyder OMX?

– Jaja, det är ju det som det som det är frågan om.

– Vi anser att vi har ett riktigt åtal och att det borde ha blivit en fällande dom. Men bevisningen räckte helt enkelt inte till.

Hur mycket påverkar det att affärerna nu ligger långt bak i tiden?

– Det påverkar på så sätt att vi har gamla bevis. Bevis är en färskvara. det är svårt att ringa mäklare nu och få dem att minas vad som hände då. Det är omöjligt för dem att minnas.

Men åklagarna har dock valt att överklaga skattedomen. Ossian och Anderas dömdes till två års fängelse var för grovt skattebrott.

– Vi vill ha ett strängare fängelsestraff men vi preciserar aldrig mer än så. Två år räcker inte.

Högsta straffet är fem års fängelse för grovt skattebrott.