Veckans Affärer-journalisten till motattack

Den tolfte mars i år publicerade tidningen Resumé en artikel om Veckans Affärers börsanalytiker David Zaudy under rubriken: ”VA:s börsproffs fast i skalbolagshärva”.

I artikeln står det att han använde ”samma skalbolagsupplägg som andra skattesmitare”.

– Resumé har i sin artikel enbart tagit hänsyn till Skatteverkets synpunkter. Jag sålde mina bolag till ett Maltaregistrerat bolag som betalar maltesisk skatt och i övrigt följer gällande lagstiftning.

Tvisten gäller försäljningen av ett par bolag som ägdes av David Zaudy.

Han själv menar att syftet med affären var att på ett skattemässigt ”effektivt sätt tillgodogöra sig ärvda tillgångar” som uppstod efter hans fars bortgång. Skatteverket å sin sida anser att de sålda bolagen fortfarande kontrollerades av honom själv.

Resumé skriver att David Zaudy smet undan skatt på 26 miljoner kronor.

Kortfattat hävdar tidningen att han sålde vidare bolagen till det egna bolaget Zahav Investment, sedan till LSA Finance AB som specialiserat sig på skalbolagsköp och därför granskades av Skatteverket. Vinsten ska, enligt Resumé, ha kvittats ut när bolagen sedan köpte andelar i LSA Finance-ägda bolaget Suderey.

David Zaudy värjer sig mot ordval i artikel som skalbolag och skattesmitare.

– När ett mål inte ens är prövat i första instans, länsrätten, är det anmärkningsvärt att utpeka någon som skattesmitare och de så kallade skalbolagen var rörelsedrivande bolag – inte på några sätt skalbolag. Jag är heller inte ansvarig för vad köparen har gjort med bolagen efter överlåtelsen år 2005.

David Zaudy kallar affärerna för ”fullt legal skatteplanering”.

– Jag sålde tre aktiebolag för tre år sedan och blev rekommenderad ett skatteupplägg av ledande advokater och revisorer. Skatteverket och mina jurister har under ett år haft en skriftväxling där Skatteverket menar att jag fortfarande kontrollerar bolagen men jag har hävdat motsatsen. Självklart kommer jag att rätta mig efter ett eventuellt domstolsutslag till min nackdel.

David Zaudy anser att artikeln, och de som följde efter, har fått bisarra proportioner.

– Jag har visserligen jobbat tio år som entreprenör, riskkapitalist och journalist. Men jag är på intet sätt så intressant som Resumé försöker göra gällande.

Parallellt jämte stämningen om förtal säger David Zaudy att han kommer göra en anmälan till Pressombudsmannen.

Varför informerade du inte din chefredaktör Pontus Schultz om dessa affärer?

– Det regelverk vi har på Veckans Affärer behandlar endast innehav av aktier och vilka styrelseuppdrag vi har. Det följer jag fullt ut. Men att redovisa i detalj hur man deklarerar känns för mig främmande.