Tingsrättens huvudvärk efter HD:s beslut

Högsta domstolen kom med ett beslut om dubbel bestraffning den 31 mars i år. Men åsikterna om hur beslutet ska tolkas går i sär.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

För de insider- och skattebrottsåtalade Ossian Hellers och Anderas Hofmann är tolkningen viktig.

De väntar på att Stockholms tingsrätt ska komma med sin dom den första juni.

I domen kommer tingsrätten även bedöma om de ska dömas för skattebrott, även att de dömdes i mitten av mars att betala skattetillägg på de vinster som de gjorde på aktieaffärer under 2005.

Totalt handlar det om 2,2 miljoner kronor för Ossian Hellers och 3,5 miljoner kronor för Andreas Hofmann.

Ossian Hellers och Andreas Hofmanns advokater Leif Gustafsson och Hans Strandberg lämnade in ett avvisningsyrkande av skattebrottsåtalet i mitten av april.

De hänvisar till då till Högsta domstolens beslut om dubbel bestraffning och skriver att ”besluten ger avgörande stöd för att avvisning bör ske.”

Men åklagare Stig Åström är av annan uppfattning.

Han menar att Högsta domstolens beslut ”innebär att varsesig Europadomstolens praxis eller tilläggsprotokollet till konventionen underkänner det svenska systemet med dubbla förfaranden och att sålunda ett påfört skattetillägg inte utgör hinder för lagföring av skattebrott.”

Vilken tolkning tingsrättens nämndemän och domare väljer får de åtalade Ossian Hellers och Anderas Hofmann tålmodigt vänta och se till den 1 juni då domen kommer.