"Stefan Eriksson är inte skyldig till stölden"

I kritstreckrandiga byxor och en skinnjacka anländer Stefan Eriksson, Tjock-Steffe, till Svea hovrätt på måndagsmorgonen.

Tjock-Steffe dömdes i mitten av juli 2009 till 18 månaders fängelse.

Anmäl dig till Juridik-nyhetsbrevet som kommer ut på torsdagar.

Han har nu överklagat Uppsala tingsrätts dom om olaga hot, stöld samt försök till utpressning av en man som han ska ha begärt en halv miljon kronor från.

För att få pengarna ska han, enligt åklagarna, ha hällt bensin på mannen och sedan hotat att tända på.

Men nu har den utpressade mannen gjort klart att han inte kommer att peka ut Stefan Eriksson i hovrätten. Han hävdar att han känt sig pressad i både polisförhören och tingsrätten att ljuga om Stefan Erikssons inblandning.

I dag inleds förhandlingarna i Svea hovrätt med en åtalspunkt som lades ned av tingsrätten, men som åklagaren har överklagat – grov stöld.

Det är en samlad man som sitter till vänster bredvid sin advokat Björn Sandin från Försvarsadvokaterna.

– Stefan Eriksson vill att hovrätten ska helt frikänna honom från åtalet om stöld.

Åklagaren berättar hur en kvinna kommer hem och upptäcker att flera tavlor, en klocka, en kristallkrona med mera var stulna från adressen. Inbrottstjuven ska ha tagit sig in med nyckel. Kvinnan misstänkte snabbt vilka som låg bakom.

Åklagaren berättar att stora delar av det som stals från adressen tillhörde den tidigare Gizmondo-direktören och medlemmen i Uppsalamaffian Peter Uf. Kvinnan är Peter Ufs sambo.

Björn Sandin berättar för rätten om Stefan Erikssons bakgrund om hur han år 2000 flyttade till England och startade upp Gizmondo. Ett tag efter flyttade hans dåvarande vän Peter Uf efter honom.

– Han (Peter Uf reds anm) kom utan att ha någon som helst bohag utan kom med en resväska. 2005 flyttade Stefan Eriksson till USA med sitt bohag. Lösöret från England delades mellan hans egen bostad och den bostaden som personalen hade tillgång till, säger Björn Sandin.

Björn Sandin berättar att efter Stefan Eriksson kända bilolycka i USA med en Ferrari Enso, då han hamnade i fängelse frystes hans tillgångar. Men innan detta hade Stefan Eriksson hunnit magasinera en del lösöre som hade transporterats till Sverige.

Björn Sandin berättar även att Peter Uf hade inköpsansvaret i Gizmondo.

– Stefan Eriksson sprang aldrig i några möbelaffärer.

Under sin tid i USA skedde ett inbrott i Stefan Erikssons bostad.

När han blev frisläppt kontaktade Stefan Eriksson Peter Uf för att hämta sina saker, enligt Björn Sandin.

Han hämtade bara sina egna tillhörigheter. En viss del av lösöret var dock upppackat. Han upptäckte också att saker som hade försvunnit vid inbrottet i USA fanns där också.

– Han fick tillstånd av Peter Uf att hämta sina egna saker. Han hämtade inte någon annans saker förutom en tavla som han sedan upptäckte inte var hans utan Peter Ufs och hans sambos, denna ska så klart lämnas tillbaka.

Nu börjar förhöret med Peter Ufs sambo, inspelad från tingsrätten.

Under förhöret berättar kvinnan att hennes dotters dopresenter i form av smycken också är stulna samt en kristallkrona, datorer, två bubbelbadkar, tv, silverbestick och två väskor från luis vuitton med mera.

Åklagaren frågar varför inte Peter Uf var på plats i tingsrätten.

– Han har blivit hotad och vågade därför inte komma hit. Jag har också blivit hotad. Jag har fått samtal där någon sagt att jag inte ska sätta mig i min bil. Klart at det känns olustigt.

Åklagaren försöker även reda ut värdet på det som har försvunnit.

– Peter köpte två av Edward Munch år 92 av en konstsamlare i Göteborg. Han har också köpt en kolteckning av Madonna och en tavla som heter Dödsbädden. Dödsbädden inhandlades för 275.000 kronor samt Madonnan 580.000 kronor. Jag har aldrig haft planer på att sälja de här tävlorna.

– Carl Larsson som köptes för 350.000 kronor köptes för ganska många år sedan.

Hon berättar att det även ska ha funnits ett stort antal tavlor av Peter Dahl, cirka 25-35 stycken samt en målning av Jackson Pollock som inhandlades för 275.000 kronor.

Kvinnan påstår även i förhöret att hon och Peter tidigare kommit överens om att alla dessa saker skulle skrivas över på henne.

– Det var ett muntligt avtal mellan honom och mig. Detta var mina och min dotters saker. Jag har en ensam vårdnad om vår dotter om det skulle hända Peter någonting och det har han gått med på.

Kvinnan har gett in ett skadeståndsanspråk på 2,2 miljoner kronor.