"Staten tjänade miljoner på insidermålet"

Enligt Realtid.ses beräkningar har insiderrättegången kostat staten drygt 16,1 miljoner kronor.

Ekobrottsmyndighetens finansiella expert Per Friberg, en av utredarna som arbetat med insidermålet, kritiserar Realtid.ses beräkningar.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

Han menar att kostnaden är densamma för EBM hela tiden och att Ringen-utredningen inte medfört några extra kostnader för staten eller skattebetalarna.

Per Friberg påpekar även att Realtid.se i sin uträkning har missat intäkterna som EBM lyckats dra in till statskassan.

Ossian Hellers och Andreas Hofmann dömdes av tingsrätten till två års fängelse var för grovt skattebrott.

”Hellers och Hofmann deklarerade ju inte sina kapitalvinster på sammanlagt 46 miljoner från inkomståret 2005 förrän efter de gripits misstänkta för grova brott. De s.k. frivilliga rättelserna har inte godkänts av varken SKV, Förvaltningsrätten eller Tingsrätten och man har kommit fram till att Hellers och Hofmann inte hade deklarerat sina inkomster från aktieaffärerna om de inte delgivits misstanke om brott.”

”De har därför tvingats betala sammanlagt 13,7 miljoner i reavinstskatt för inkomståret 2005. SKV har även påfört dem skattetillägg på sammanlagt 5,7 miljoner.”

Per Friberg konstaterar att staten därför har ökat sina skatteintäkter med cirka 19,4 miljoner kronor som en direkt följd av att EBM startade utredningen mot Andreas Hofmann och Ossian Hellers.

”Det är fakta. Sedan kan man även spekulera i om Hellers och Hofmann hade deklarerat sina kapitalvinster från inkomståret 2006 och 2007 om de inte blivit upptäckta och utredda. Där har vi betydande belopp som nu kommit staten tillgodo men som sagt, vi vet inte hur det hade sett ut om de inte delgivits misstanke om brott.”

Per Friberg kommer istället fram till att staten därför har gått plus med 3,3 miljoner kronor.

”Den uträkningen ligger betydligt närmare sanningen än om man ska räkna på det sätt som du föreslår.”

Han får även medhåll från kollegan kriminalkommissarie Torbjörn Nilsson som också varit med och utrett det misstänkta insideraffärerna.

Han menar att det inte är ”troligt att vi fått in några skattepengar alls för de vinster som de underlåtit att deklarera om inte vi slagit till i denna utredning. För staten har utredningen därför sammanräknat med stor sannolikhet utgjort en vinst och inte en förlust.”

Torbjörn Nilsson välkomnar även en lagändring när det gäller insiderbrott.

”Just nu känns det som en väldig uppförsbacke att det råder stor ovisshet om vad som är insiderinformation och att man dessutom ska kunna bevisa att den misstänkte använt sig av den informationen vid handeln. T.ex att det inte räcker att ringa och tala om att det kommer ett bud på ett börsbolag på fre och därefter gå in och handla för över 100 msek.”

Vidare skriver han:

”Ett konkret bud borde ha kommit före handeln, säger tingsrätten. Det öppnar ju för oanade möjligheter att göra goda, vinstgivande aktieaffärer! Risken att förtroendet för marknadsplatserna skulle drastiskt minska är uppenbar om ett sådant synsätt blir allmänt känt”.