Rättsligt efterspel till miljonsmäll

Carnegie hävdar att deras kursfiffel blåste upp resultatet med 630 miljoner kronor. Men beräkningen har ifrågasatts, och de tre före detta värdepappershandlarna nekar alla till brott.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

I dag inleddes rättegången i Stockholms tingsrätt om den så kallade optionsskandalen i Carnegie våren 2007.

Männen, som alla är i 35-årsåldern, är åtalade för grov otillbörlig marknadspåverkan, ett brott som kan ge fängelse i upp till fyra år.

Rättegången inleddes med att åklagaren gick igenom det 20-talet misstänkta affärer som enligt honom har haft till syfte att påverka kurserna på ett olagligt sätt.

Försvararna replikerade att alla affärerna har haft affärsmässiga och marknadsmässiga grunder.

Försvarsadvokat Per E Samuelson passade även på att beskylla åklagare Ynge Rydberg för slarv:

– Vi har sett redan nu ett antal felaktigheter i åklagarens gärningsbeskrivning och uttryck som är missvisande, sade han.

När det påstådda optionsfusket uppdagades polisanmälde Carnegie de tre männen.

Carnegie har hävdat att den otillåtna handeln blåste upp det så kallade tradingresultatet med sammanlagt 630 miljoner kronor under perioden 2005—2007. Finansinspektionen (FI) har ifrågasatt beräkningen.

Däremot hittade FI allvarliga brister i styrningen och kontrollen av Carnegie. Inspektionen varnade bolaget, utdömde en straffavgift på 50 miljoner kronor och krävde att vd och styrelse skulle bytas ut.

FI:s fortsatta granskning ledde senare till att Carnegie miste sitt tillstånd och förstatligades.

Två av de tidigare handlarna har drivit arbetsrättstvister mot Carnegie. Våren 2009 förlikades parterna i den arbetsrättsliga delen, men Carnegie står fast vid sina brottsanklagelser.