Plosjö: "Vi har aldrig styrts av pengar"

Realtid.se skrev i går om rättstvisten mellan den tidigare glamourmodellen Marie Plosjö, hennes syster Monia Plosjö och Bingo Rimér.

Systrarna har försökt i drygt tre år att få rätt mot flickfotografen.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Teknik, Media och Telekom som skickas ut varje tisdag.

Tvisten handlar om ett kontraktsbrott där systrarna hävdar att Bingo Rimér har publicerat och sålt vidare bilder på dem som de inte har godkänt.

I tingsrätten vann Bingo Rimér över systrarna och de blev skyldiga att betala hans och sina egna rättegångskostnader. En summa på drygt 300.000 kronor.

Med tomma plånböcker har nu systrarna överklagat domen. Marie Plosjö har även begärt att få rättshjälp, vilket både Hovrätten och Högsta domstolen har nekat.

I gårdagens artikel berättade systrarnas försvarare jur.kand Axel Transby att det är klart att de fortsätter processen – det är han som får ta största smällen och jobba gratis.

Bingo Rimér berättade i samma artikel att han var starkt kritisk till att systrarna fortsätter processen trots att de inte har några pengar. Han var även, inte oväntat, kritisk till stämningen och menade att systrarna såg sin chans efter en fällande dom där han fick betala skadestånd till en annan glamourmodell.

I dag svarar Marie Plosjö på kritiken i ett mejl samt berättar sin sida av saken.

”En viktig sak att poängtera är att vi verkligen inte drivs av pengar. Det tycker jag är uppenbart eftersom vi fortsätter trots motgångar.

Det är principen att man ska efterfölja ett kontrakt som skapats för de olika parters säkerhet. Både min och min systers säkerhet samt GM:s och Bingos säkerhet.

Bingo har signerat ett kontrakt som inkluderar GM. Med hans namnteckning godkänner han de punkter som inkluderar GM. Bingo påstår i efterhand att han inte har något med GM att göra och inte kan rå för hur Bingos bilder har hamnat på aviga sidor. Bilder som han har både rättigheter och skyldigheter till.

Med rättigheter så kommer skyldigheter att se till att de inte hamnar på de sidor som vi var överens om enligt kontraktet.

I vårt mål så framgick det tydligt att vi gick efter kontraktets ena punkt när det gäller den första satta summan på 2 miljoner kronor. Vi räknade i underkant på alla de publicerade bilder som visats på platser som inte är godkända enligt kontraktet. Bilder som inte var godkända. Vår advokat sa flera gånger under rättegången att 2 miljoner inte var något vi krävde utan att vi rättade oss efter ett skadestånd som ”rätten fann rimligt”.

Jag hade kunnat skänka bort varenda krona så länge jag fått rätten på min och min systers sida. Jag eller min syster har aldrig styrts av pengar men vill att Bingo ska få en rättelse om hur felaktigt han behandlat oss och hur våra bilder har missbrukats.

När vi lämnade in en anmälan så visste vi att Bingo påstod att han inte hade en krona men vi ville stå upp för oss själv när vi blivit felaktigt behandlade. Vi räknade inte med att få något alls. Vi ville bara sätta ner foten oavsett vad det kostade oss just för att pengar inte är det viktigaste.

Bingo hade två vittnen som skulle intyga att jag och min syster Monia hade godkänt de bilder som publicerats. De bilder som vi använde i vårt mål var inte godkända.

När min syster som bor i Skåne påpekade för vår advokat att vittnena talade osanning eftersom hon för det första ALDRIG träffat den ena killen. Dessutom så befann sig Monia (min syster) i Skåne när han påstod att vårt godkännande på kontoret hade skett.

Vid frågan till honom än en gång om han var säker på att han kunde intyga att Monia godkänt bilderna så ändrar han sitt uttalande och säger att han inte var säker längre.

Eftersom jag bor i Stockholm även vid tidpunkten så blev det ord mot ord oss emellan och därför dömde de olika mellan mig och min syster. Monia fick rätt på en punkt att hon inte fått godkänna bilderna och jag fick det inte.

Ett vittne som uppenbarligen säger sig vara säker på att båda har godkänt bilderna för att i nästa stund ändra sig upplever jag inte som trovärdigt.

Det andra vittnet pratade dessutom engelska vid tidpunkten då bilderna togs av Bingo Rimér men Svenska vid rättegången.

Han filmade till GM och vid tidpunkten då bilderna (som rättegången berör) togs så säger han sig kunna vara trovärdig när han säger att han hört att vi godkänt de här bilderna som Bingo Rimér har tagit. Den enda gången han hade kunnat uppfatta något skulle vara vid fotograferingstillfället och som sagt så förstod han inte svenska då och var inte heller i närheten när vi fick kontraktet.

Tim som han heter har inte kunnat uppfatta ett ”godkännande” av varken mig eller Monia eftersom han inte kunde svenska. Monia pratar helst inte engelska i dagsläget och absolut inte när hon var ännu yngre. Inte heller detta vittne har fått ett godkännande av mig eller Monia.

”Marie Plosjö har dock nekats rättsskydd på grund av hennes näringsverksamhet.” (Marie Plosjö citerar gårdagens artikel reds. anm.)

Vid överklagandet så lämnade vi in alla mina deklarationer mellan 2000 eller 2001 – 2005 som visar tydligt att jag inte var näringsidkare. Att de inte beviljat mig rättsskydd på grund av den anledningen är ett skämt. Det signalerar utåt att en privatperson med en knaper ekonomi inte kan vänta sig hjälp vid kontraktsbrott mot större företag. Jag har mycket att förlora jämförelsevis med ett större företag.”

Just nu ligger målet hos en jurist i Svea Hovrätt som ska bedöma om detta skall tas upp till prövning.