"Peter Uf är inte en person som man hotar"

När det är dags för lunch är förhöret med Peter Ufs sambo klart.

– Det finns väldigt mycket brister och det är därför tingsrätten valde att ogilla åtalet. Det finns heller inget i förhöret som skulle kunna förändra detta, tycker jag, säger Stefan Erikssons advokat Björn Sandin.

Anmäl dig till Juridik-nyhetsbrevet som kommer ut på torsdagar.

Enligt förhöret med sambon blev Peter Uf hotad av Stefan Eriksson, Tjock-Steffe, och valde därför att inte ställa upp på en rättegång. Men detta är något som Stefan Eriksson inte håller med om.

– Peter är inte någon sådan kille som man hotar överhuvudtaget, man gör bara inte det. Det är bara något som man skyller på, säger han till Realtid.se.

– Han har sagt hela tiden att han inte vill medverka i någon rättegång, fortsätter Björn Sandin.

– Han vet om att det här är mina saker, säger Stefan Eriksson och syftar på alla saker som han nu anklagas för att ha stulit från Peter Uf och hans sambo.

Vad har hon för intresse i det här då?

– Hon ser miljonerna flyga iväg, säger Björn Sandin

Kvinnan och Peter Uf blev ett par kring jul och nyår 2005 och flyttade ihop 2006 när de hade känt varandra bara två-tre månader. Hon berättar i förhöret att hon inte kände till Peter Ufs bakgrund i Uppsala-maffian.

Hur väl kände du henne vid denna tid?

– Jag har aldrig känt henne. Jag såg henne då 2006 till och från i det huset där de anställda bodde, det är allt. Det som jag påstås ha stulit från henne är det som fanns i det huset och det som försvann under ett inbrott i min privata bostad som påträffades i hennes hem i Dannemora, säger Stefan Eriksson.

– Hon sitter och förnekar att hon varit i mitt hus och tagit detta den 28 april. Den enda som var i mitt hus till den 28 april det var hon. Det har jag anmält i USA. Hon kommer så fort jag gjort en anmälan här att lämnas över till polisen i USA. Det är ju saker för miljoner som dom har stulit från oss, fortsätter han.

I eftermiddag spelas förhöret med Stefan Eriksson upp från tingsrätten.

Under en paus i hovrätten samtalar Realtid.se med åklagaren.

Varför hördes aldrig Peter Uf i tingsrätten?

– För att vi aldrig fick tag i honom, säger åklagaren.

Hon berättar samtidigt att läget hade sett helt annorlunda ut om han hade hörts eftersom hans sambo och Stefan Eriksson har helt olika berättelser om vad Peter Uf sagt och inte sagt. Bland annat i frågan om vem som äger fastigheten där Stefan Eriksson hämtade, eller som åklagaren menar stal, tavlorna, möblerna och bubbelbaden med mera från.

Stefan Eriksson menar att detta var Peter Ufs bostad och att han fått tillåtelse att hämta sina magasinerade tillhörigheter dagarna innan nyår 2008. Medan Peter Ufs sambo menar att hon äger fastigheten och att någon sådan tillåtelse aldrig givits.