Ny HQ-utredning klar efter årsskiftet

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Rest-moderbolaget HQ AB presenterade sin resultatrapport för tredje kvartalet under tisdagen.

Där framgick att bolagets egna kapital uppgick till 53 miljoner kronor vid utgången av kvartalet, motsvarande 1,91 kronor per aktie.

HQ-aktien som numera handlas på Aktietorget, ligger samtidigt kring 5 kronor.

Realtid.se får tag på Ljungholm som är advokat på advokatbyrån Glimstedts Malmökontor.

Tidigare sades det att ni hade 60 miljoner kronor i kassan, och nu är det tal om att ni har förbrukat hälften av det. Stämmer det?

– Nej. Nejnej, säger Ljungholm.

– Som du kan se i resultatrapporten så uppgår eget kapital till 53 miljoner kronor i koncernen och 61 miljoner kronor i moderbolaget.

Är det pengar i kassan?

– Det är kassa. Det står också. Det är likvida medel vi har insatta på banken.

Och det är nettokassa? Ni har inte en massa skulder vid sidan om också?

– Nej, nej. De enda skulder som finns är de konvertibellån som fanns till de anställda, och som förfaller successivt från och med 2011 och 2012. Men det är de personalkonvertibler som Carnegie har övertagit att betala, och som är säkerställda med den fordran på resterande köpeskilling som HQ AB har på Carnegie. Och det är pantförskrivet som säkerhet för de anställda.

Så i praktiken har HQ AB kvar en nettokassa (kassa minus skulder) kring 60 miljoner kronor?

– Ja. Ja.

Vad händer med rättsprocesserna? Vad är nästa steg där?

– Vi fortsätter ju med ett insamlande av utredningsmaterial.

– Grunden är vad Finansinspektionen har skrivit, och vad advokaten Anders Malm kom fram till i den utredning han gjorde.

– Där antyds att det har gjorts fel, och att det kan finnas ansvar.

– Det är inte så i verkligheten att man – bara för att det har begåtts fel – direkt kan sätta ett likhetstecken med att det finns en skadeståndsskyldighet. Utan det ska ju få prövas i enskilda fall.

– Så vad vi gör nu – vilket är väldigt omfattande – är att vi liksom försöker ta in material för att analysera hur den här handeln i tradingportföljen har sett ut – vad är det som har hänt? – alltså; mycket djupare än vad som är gjort i Finansinspektionens utredning, för att se om vi har ett underlag.

– Och när vi är klara med den utredningen – vilket säkerligen kommer att ta ytterligare någon månad – så kommer vi ju därefter att underställa det vi har kommit fram till, till de respektive personer där vi anser att de kan ha agerat på ett sådant sätt att det skulle kunna föreligga ansvar.

Så ni kanske blir klara med er utredning ganska kort efter årsskiftet?

– Det är ju vår förhoppning.

– Nu har det varit väldigt mycket av sådana här praktiska frågor, vilket vi kanske inte riktigt hade räknat med.

– Vi har ju exempelvis haft skyldigheten att ta fram och arbeta med resultatrapporten för tredje kvartalet, och att arbeta med ekonomin och att se över det.

– Nu när vi har kommit till den här ”pausen” bör vi kunna ägna det mesta av vår tid till den rättsliga utredningen.

– Så förhoppningsvis kommer vi att ha lite mer så att vi kan gå vidare någon gång efter årsskiftet.

Vem är det som gör den där fördjupade utredningen? Är det HQ AB:s nya styrelse, eller?

– Det är ju styrelsen med hjälp av de experter vi anser att vi behöver.

Vilka experter är det?

– Naturligtvis har vi den nya revisorn Jan Birgersson och Ernst & Young som är de nya revisorerna som hjälper oss.

– Vi har också hjälp av Evert Karlsson som är han som hjälpte till i Anders Malms utredning.

Karlsson är ekonom och tittar på HQ:s tradingportföljer.

– Han är docent och specialist på de bitarna.

Karlsson är verksam vid Göteborgs Universitet.

Han är forskare alltså?

– Ja.

Karlssons utredning är med som bilaga till Anders Malms utredning, och Karlsson gjorde en presentation på HQ AB:s bolagsstämma härom månaden.

– Karlssons bilaga var väldigt teknisk. Jag är ju inte ekonom själv, säger Ljungholm.

Går det att säga något om hur stora skadeståndskrav det kan bli tal om? Hundratals miljoner kronor?

– Nej, jag vill inte säga någonting om det nu, utan man får väl göra sådär som man brukar säga: Under utredningen får vi ha lite – vad är det åklagaren brukar säga? – förundersöknings-sekretess .

Det som ni kommer att framföra efter årsskiftet; kan det bli så konkret som stämningsansökningar?

– Nej, jag tror inte att man börjar där, utan gången blir ju den vanliga; att om vi anser att det är någon eller några som har brustit, så kommer vi ju att skriva till dem och framföra våra synpunkter.

– Sedan har väl flera av dem redan utsett ombud som då naturligtvis kommer att tala om hur fel vi har.

Kan du nämna några namn på personer som ni kan komma att skriva sådana brev till?

– Det är med utgångspunkt av vad både Finansinspektionen och Anders Malm nämner i sina utredningar, vi kan prata.

– Det är ju gamla styrelsen. Det är frågan om verkställande direktör.

– Det är frågan om personer i annan ansvarsställning inom bolaget – alltså i högre ställning.

– Och det är också diskussioner vad gäller tidigare revisorerna – KPMG, och om de har brustit i sin granskning.

Menar du gamla styrelsen och vd:n i HQ AB eller i det rörelsedrivande dotterbolaget HQ Bank?

– Båda delar. Vi tittar på båda delarna.

Stefan Dahlbo tillsattes tidigare som särskild tillförordnad vd i HQ AB.

– Men det var ju när man började ta itu med att det hade gått snett och man började sälja ut saker och ting.

Innan dess var Mikael König vd för HQ AB. Då var Dahlbo styrelseordförande för HQ Bank.

Mats Qviberg var tidigare styrelseordförande i HQ AB.

Fredrik Crafoord var tradingchef i HQ Bank.

Så här stod det i ett pressmeddelande från april om valet av styrelse i HQ AB på bolagsstämman:

”Årsstämman beslutade att styrelsen för tiden fram till och med nästa årsstämma ska bestå av nio ordinarie ledamöter utan suppleanter. Till styrelseledamöter valdes Stefan Dahlbo (omval), Carolina Dybeck-Happe (omval), Thomas Erséus (omval), Mikael König (omval), Curt Lönnström (omval), Johan Piehl (omval), Mats Qviberg (omval), Pernilla Ström (omval) och Catharina Lagerstam (nyval). Mats Qviberg valdes till styrelseordförande.”

Gör åklagaren Berndt Berger en separat utredning för sin del för att eventuellt väcka åtal mot folk kring HQ-kraschen?

– Det är helt rätt. Han jobbar på Ekobrottsmyndigheten.

– Jo, de håller på med en utredning.

– Med den information jag har så är det frågan om utredning mot någon person.

– Jag vill inte säga mer än så för jag vet inte om det är en officiell förundersökning, eller om det bara är en så kallad ”för-förundersökning” va.

– Så jag vet inte om de har delgivit någon misstanke om brott.

– Det är bättre du kollar med Berger.

Sker det något samarbete mellan HQ AB och Berndt Berger om den utredningen?

– Nej, inte mer än att vi har talat om att de naturligtvis har tillgång till det material vi har.

Har de hört av sig och tagit del av det materialet i någon utsträckning?

– De har tagit del av det, ja.

På vilket sätt?

– De har helt enkelt fått kopior av visst material som de velat ha.

Under den allra senaste tiden?

– Ja, det pågår någonting nu.

– Men det är bättre du frågar Berndt Berger om det.

Det är fem personer i HQ AB:s nya styrelse som tillsattes den 28 september; Ljungholm själv, Aktiespararnas tidigare vd Lars-Erik Forsgårdh, Björn Fernström, Matts Ekman och Johan Thorell.

Styrelsen har haft ett sammanträde i veckan sedan den tillträdde.

– Det är bra och effektiva sammanträden, säger Ljungholm.

– Men det finns väldigt många frågor som jag inte tror att alla har klart för sig.

– Bara som ett exempel: När man gjorde överlåtelsen från HQ Bank av dotterbolagen till Carnegie, så jobbade man med det intensivt. Jag tror närapå att man skulle kunna påstå att de jobbade med den överlåtelsen i 48 timmar i sträck och träffade de stora avtalen.

– Men naturligtvis finns det massor av småsaker kvar som ska ordnas: ”Hur är det med det och det, och dom och dom?”

– Det står ju också i vår resultatrapport för tredje kvartalet: Det finns ju ett antal mindre små dotterbolag eller intressebolag som finns kvar i HQ AB men som Carnegie har rätt att förvärva.

– Och det är bara som ett exempel på alla diskussioner som förs.

Realtid.se har tidigare skrivit om nya styrelseledamoten Johan Thorell .

Han är själv expert på trading?

– Ja, säger Ljungholm.

Har han kommit med några särskilda synpunkter i styrelsen?

– Han är en väldigt viktig kugge i styrelsen.

– Man har ju satt ihop en styrelse som ska ha sina olika specialiteter.

Kommer du på något speciellt som Thorell har fört fram?

– Nej, det vill jag inte säga.

Följer du handeln i HQ-aktien något? Där har det ju varit tal om att det är en uppblåst bubbla och spekulationshandel mellan småsparare?

– Jag har bara tittat på det då och då, men där är det ju den vanliga regeln som du vet: Sitter man i styrelsen för ett börsnoterat bolag har man inga synpunkter på hur aktiemarknaden värderar bolagets aktie.

Ni känner inte att ni borde gå ut med en varning till aktieinvesterare om aktiekursen lämnar all verklighetsförankring?

– Vi går ju ut med våra resultatrapporter som visar hur ekonomin ser ut. Vår redovisning är den korrekta för hur ekonomin ser ut. Sedan får var och en dra sina slutsatser av det.