Lyxkåkens ägare har förlikats med byggbolaget

Byggbolaget Astor Norén Bygg AB krävde genom en stämning att villaägaren Bertil Carnehammar skulle betala 800.000 kronor för obetalda fakturor. Strax efter att den stämningen landat hos Stockholms tingsrätt kom Carnehammar med en genstämning och krävde efter några turer i rätten att byggbolaget skulle betala honom drygt tre miljoner kronor för skador som uppkommit i samband med renoveringsarbetet.

Uppfinnaren Bertil Carnehammar blev rikskänd år 2008 när han köpte Sveriges då dyraste kåk för 65 miljoner kronor.

Det rosa huset från 1780-talet är beläget på bästa läge på Djurgården i Stockholm precis vid vattnet.

Huset är 355 kvadratmeter stort plus en flygel på 200 kvadratmeter. Men marken ägs av statens fastighetsverk.

Bertil Carnehammar och hans hustru Birgitta har sedan husköpet bott utomlands i Zürich i Schweiz eftersom kåken under den här tiden har renoverats.

Innan stämningarna kom upp i rätten hade renoveringar gjorts för motsvarande 5,6 miljoner kronor.

Carnehammar uppger i ett yttrande att bostaden var i så pass dåligt skick när den köptes att den kommer behöva renoveras för ytterligare 35 miljoner kronor.

I måndags skulle en huvudförhandling – efter ett och ett halvt års skriftväxlingar – ha ägt rum i Stockholms tingsrätt.

I onsdags i förra veckan kom Bertil Carnehammars sista yttrande i målet, via sitt ombud advokat Lennart Melchior, delägare på Hellström advokatbyrå.

Bland annat svarar han på påståendet att Bertil Carnehammar och hans hustru haft som syfte att hyra ut Djurgårdsvillan till en ambassad.

”Denna är inköpt för att användas som makarna Carnehammars privatbostad. Makarna Carnehammar är i övre medelåldern och är ekonomiskt oberoende.” Han menar att makarna inte behöver hyra ut bostaden.

Vidare skriver makarnas ombud att arrendeavtalet dessutom inte tillåter att de hyr ut villan.

Carnehammar pekar på flera fel och brister från byggbolagets sida. Bland annat uppger han att det är byggbolagets skyldighet att avråda honom från att göra vissa byggnationer, på grund av att det saknades bygglov och tillstånd. Han menar även att byggbolaget inte upplyst honom om att de använt plastfärg när fasaden målades samt vilka konsekvenser det kan få.

Han menar att det kommer att kosta mer att åtgärda de skador som byggbolaget har åstadkommit med sitt arbete än det belopp som han har krävt av bolaget.

I onsdagens yttrande skriver ombudet att målet inte är tillräckligt utrett för att det ska kunna hållas en huvudförhandling på måndagen.

Byggbolagets ombud advokat Staffan Wilow, delägare på advokatfirman af Petersens skriver samma dag i ett yttrande att Carnehammars enda syfte med sitt yttrande är att försena handläggningen.

”Byggbolaget kan inte acceptera att målet fördröjs ytterligare utan kräver att huvudförhandlingen hålls som planerat.”

Willow skriver att Carnehammars senaste bevisuppgifter inte ska tillåtas eftersom dessa är inlämnade för sent.

Efter Staffan Willows yttrande till tingsrätten händer något.

Dagen efter fastställer Stockholms tingsrätt förlikningen mellan Bertil Carnehammar och byggbolaget Astor Bygg AB.

I domen står det hur mycket parterna har krävt av varandra – nära 800.000 kronor samt drygt tre miljoner kronor.

”Parterna är ense om att målet härigenom ska anses avslutat”, skriver domstolen och meddelar att parterna står för sina egna kostnader i målet.

Enligt domen gick båda parter från förlikningen utan en krona.

Realtid.se når Carnehammars ombud advokat Lennart Melchior.

Är ni nöjd med förlikningen?

– Man kan ju säga så här att en förlikning betyder inte alltid att man är nöjd. Men det var en realistisk uppgörelse.

Du kom ju in med ett långt yttrande bara dagen innan…

– Ja, vi körde på tufft annars hade det inte gått. Vi hade både editionsföreläggande och annat. Vi lade ned väldigt mycket arbete och det blev bra tillslut.

Är du övertygad om att den andra parten också är nöjd?

– De borde vara missnöjda. Det var ju den parten som stämde och sedan kom vi med en genstämning. Att gå därifrån utan att få en krona kan nog inte kännas så bra.

Men ni gick ju också därifrån utan en krona och krävde ju egentligen mer av byggbolaget…

– Ja, visserligen. Men det beror på hur man ser saker och ting. Vi tycker nog att det blev bra tillslut.

– När man har förlikts så ska man gå därifrån utan att utpeka någon. Så här blev det och det ska man respektera.

Realtid.se har sökt Astor Norén Bygg AB:s ombud Staffan Wilow för en kommentar om förlikningen.