"Jag gjorde affärer för 38 miljoner kronor"

Det är första förhandlingsdagen för dansken Karsten Storgaard. Med ljust backåtslickat hår och lika självsäkra steg som huvudmännen i insiderhärvan, Ossian Hellers och Andreas Hofmann, kliver han in i rättsalen tillsammans med sin advokat Jan Karlsson.

Handeln som diskuterades under gårdagen var i det börsnoterade danska bolaget Østasiatiske Kompagni (EAC).

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje fredag.

Enligt åklagarna Stig Åström och Yngve Rydberg ska Karsten Storgaard ha fått information om att bolaget var inne i en säljprocess av dotterbolaget Nutrition.

När Karsten Storgaard fick anställning på Carnegie i Danmark i maj 2005 arbetade hans kollega Johan Lindhardt med EAC-projektet.

För att ta reda på hur arbetsförhållandena såg ut på den tiden kallade åklagarna ett vittne till Stockholms tingsrätt, projektledaren Kim Bøttkjaer, tidigare chef för Carnegie Investment Bank.

Han berättar att de var 20 anställda när Karsten Storgaard anställdes på Carnegie i Danmark. Han anställdes i maj men började inte jobba förrän i september.

Han ombeds av åklagaren att berätta om hur informationen om olika projekt såg ut på kontoret.

– Olika folk jobbade på olika projekt men man hade den informationen som fanns tillgänglig på kontoret. Det kunde vara vem som var köpare, tidsplanen etcetera etcetera.

– En person som inte var inblandad i själva projektet kunde ha tillgång till informationen.

Vidare berättar han:

– Till historien hör att Johan Lindhart var han som gjorde de presentationerna som skulle göras på EAC. I dem stod allt – om bud och tidsplanen.

Han berättar att Carnegie fick reda på budet den 28 oktober men att det innan dess funnits indikativa bud från två till tre olika bolag. dessa ska ha kommit någon gång under september, berättar han.

När gjorde Johan Lindhart dessa presentationer?

– Under hela processen. Men i oktober hade vi en slutlig presentation till styrelsen.

Budet på 9 miljarder danska kronor blev offentligt den 14 november i samband med EAC:s Q3-rapport. Aktien steg med 16,5 procent till 580 danska kronor.

När budet blev offentligt, var det enligt förväntningarna?

– Det som vi kommer ihåg var att den här divisionen skulle vara värt 5-6 miljarder kronor, det var förväntningarna.

Ossian Hellers köpte aktier i EAC vid fyra tillfällen under 32 dagar för ett värde av 26.271.307 kronor. Aktierna sålde han sedan samma dag som budet blev offentligt för 32.198.888 kronor.

Ossian Hellers liksom Karsten Storgaard förnekar att han skulle ha fått någon insiderinformation från sin danske vän.

Han berättar under förhöret på eftermiddagen att han och Karsten aldrig någonsin talade om aktier med varandra.

– Han tillhör inte den del av min innersta bekantskapskrets som jag diskuterar aktier med. Han är en väldigt god vän till mig, det är inte det, men han tillhör inte en av de tio närmaste vännerna jag har.

Åklagaren hänvisar tillbaka till Ossian presentation som han höll under förmiddagen där Ossian berättat att kursen hade gått ned under augusti och hade under två månader gått sämre än index.

Varför köpte du inte då?

Ossian skrockar:

– Ja, det är väl lätt att vara efterklok. Men som investerare lever man här och nu. Klart man kan tänka att ”jag önskar att jag hade analyserat det här för tre månader sedan så hade jag gått 30 procent upp”.

Hur stor förlust var du beredd att ta på den här aktien?

– Det går inte säga men generellt så brukar jag tänka 10 procents förlust.

Som tidigare ville åklagarna ha svar på om Ossian Hellers hade tillåtelse från Cevian att handla med aktier.

– Det fanns en officiell policy om att man var tvungen att berätta för Christer Gardell vilka aktier man skulle handla i så att det inte skulle finnas någon intressekonflikt.

– Men i grund och botten så skulle det detsamma som att ställa frågan till mig själv.

Ossian ska, enligt åklagarna, ha röjt insiderinformationen som han fått från Karsten Storgaard dels till Anderas Hofmann men också till Ken Lennaárd som båda köpte, sålde och gick med vinst.

Andreas Hofmann köpte för drygt 24,5 miljoner kronor och Ken Lennaárd för 6,7 miljoner danska kronor samt 247.000 kronor.

Hofmanns vinst på handeln: 9.266.000 kronor. Lennaards vinst på handeln: 2.121.000 kronor.

Åklagaren frågar Andreas Hofmann om han innan sina investeringar visste om att att Ossian Hellers investerat i EAC.

– Ja, det kan jag utgå från men jag visste inget specifikt hur mycket eller när han gjorde det, svarar Andreas Hofmann.

Precis som tidigare förhandlingsdagar blir stämningen i rättsalen lite mer spänd när förhören kommer till Andreas Hofmann. Han är återigen kritisk till åklagarens förundersökningsmetoder. Han berättar varför han inte svarade på frågor gällande den här handeln under tidigare förhör.

– Jag har väntat på den här dagen då jag kan ta fram mitt material och berätta om mina investeringsskäl. Jag har passivt sett hur de andra har lämnat över sitt material till er åklagare men inget händer.

– Och de här kontosammanställningarna ni kommer med, det är ju bara mumbojumbo, säger han och korrigerar åklagarnas siffror:

– Jag har redovisat affärer för cirka 38 miljoner kronor, säger han.

Åklagarna pekar på Andreas Hofmanns affärer i EAC och menar att de var aggressiva. Andreas Hofmann svarar:

– Att det var en aggressiv affär – absolut, men det förmildras ju genom att man köper successivt under en längre period. Jag har en snitttid på 32 dagar, inte 22 dagar som ni har räknat.

Men åklagare Stig Åström är inte nöjd med Andreas Hofmanns svar. Under de tidiga förhören har Andreas Hofmann andra svar på åklagarnas frågor, vilket Åström nu konfronterar honom med.

– En av anledningarna att jag svarade så var att jag inte ville svara på frågan innan jag hade gått hem och gjort min hemläxa som ni har gjort inför i dag.

Frågan handlade om varför Andreas Hofmann började investera i EAC.

Har du gjort din hemläxa nu?

– Det är därför jag drar slutsatsen att det säkert kommer från en diskussion mellan mig och Ossian.

Men då ville du inte svara på om Ossian hade investerat i aktien…

– Jag hade inga planer på att sitta och berätta vilka affärer någon annan hade gjort. Det var inte min uppgift.

Under sin presentation har han dock svar på frågan.

– Det här var en aktör som det har skvallrats om, skrivit om och spekulerats om en hel del, säger han.

Men Anderas Hofmann berättar att marknaden liksom han själv blev överraskad när EAC meddelade att de skulle sälja Nutrition.

– Ingen trodde att de skulle sälja Nutrition. När man säljer själva hjärtat i ett bolag så finns ju bara köttslamsor kvar. Det kom som en överraskning.

redan innan dess hade både han och Ossian Hellers aktier gått med vinst efter en positiv vinstvarning som fick aktien att gå upp med 4,6 procent.

– Det här var en aktie som alla handlade i. Jag har vänner, Ossian har vänner som handlade i den men det är bara vi som sitter här.

Ossian Hellers andra barndomsvän, pokerspelare Ken Lennaárd var också stridslysten i rättssalen när åklagarna ställde frågor om hans handel i EAC.

Vad vet du om bolaget?

– Att det är danskt och det som vi har pratat om i dag.

Åklagaren är inte nöjd med svaret och vill veta vad han menar med ”det som vi har pratat om i dag”.

Ken Lennaárd byter spår och rasar över kriminalkommissarien Torbjörn Nilsson som höll i förhöret med honom eftersom han inte kände igen sina svar i förundersökningsmaterialet.

– Jag beställde därför att få kopior av bandinspelningarna för att jämföra och upptäckte då att förhörsledaren har klippt i svaren på bandet och säger sen själv ”Det kommer inte Ken Lennaárd i håg.”

– Polisen har mixtrat med mina svar.

Åklagaren fortsätter förhöret utan att ge några kommentarer.

– Det intressanta för mig är att Ossian Hellers köpte i den här aktien. Jag högaktar hans åsikter över allt möjligt.

– Det ni inte vet om Ossian Hellers är att han har en pappa som är professor i konstruktionslära och är svensk mästare i huvudräkning och han har även en bror, Ferdinand Hellers, som är schackmästare och som liten slog 20-åringar i schack. Jag har hört båda dessa säga att Ossian är den smartaste av dem alla.

– Det är klart som fan att jag tog rygg på honom – vad han satsar på – det är det som är viktigt.

Karsten Storgaard förnekar att han ska ha läckt insiderinformationen till Ossian Hellers.

– Angående EAC så har jag inte diskuterat den med Ossian Hellers. Jag har heller inte talat med Andreas Hofmann, jag känner inte de andra herrarna här, säger han och ser sig omkring.

Han berättar sedan att Carnegie var rådgivare åt sju olika börsnoterade bolag under den tiden han var anställd på bolaget. Han delar ut en graf till samtliga i rättssalen. den visar vilka bolagen var, hur kursändringen såg ut när transaktionerna blev offentliga samt om han var med under projektet eller inte.

– Jag skulle ha haft lika mycket information om de här projekten som jag skulle ha haft om EAC.

– Det jag vill säga med detta är jag inte har systematiskt lämnat någon insiderinformation till Ossian Hellers, som åklagaren påstår.