Ikea slår tillbaka

Realtid.se skrev tidigare under onsdagen om härvan där BM Impex vd H-P Möller gav sin version av händelseförloppet som BM Impex skyller på Ikea .

BM Impex anser sig ha rätt till 38 miljoner kronor i resterande betalning för byggmaterial och byggarbete för två nya Ikea-varuhus (ett i Helsingborg och ett i Västerås).

Ikea anser sig inte skyldigt beloppet och nu har BM Impex gått i konkurs.

Realtid.se får tag på Ikeas informationschef Ylva Magnusson.

– Vi tycker det är jättetråkigt att BM Impex har hamnat i den här situationen, säger hon.

Vad tycker ni om att BM Impex hävdar att deras konkurs beror på Ikeas agerande?

– Vi har under en längre tid haft diskussioner med BM Impex för att försöka nå en gemensam lösning som blir bra för båda parter.

– Och vi har till och med föreslagit att ta in en extern medlare för att få en neutral lösning som båda två skulle kunna ha nytta och glädja av.

– Vi är ledsna över att BM Impex valde att inte gå med på det förslaget.

Föreslog Ikea någon person som skulle kunna ta den rollen som extern medlare?

– Nej, det kom aldrig så långt tyvärr i den diskussionen.

– Och sedan slutade det ju som du vet med att BM Impex begärde sig i konkurs.

Men vad anser ni om de skäl som BM Impex framförde för att de ansåg sig ha rätt till 38 miljoner kronor från Ikea?

– De diskussioner vi har fört med BM Impex rör flera olika punkter. Det handlar om flera olika delar av projektet där vi inte är överens kring arbetets omfattning och ersättning.

– Och vi hade ju gärna sett att vi hade fått fortsätta våra diskussioner så att vi kunde kommit fram till en gemensam lösning som vi både kunde acceptera, vad gäller helheten med alla våra samrören; både för projektet i Helsingborg och det i Västerås.

Enligt Magnusson är Helsingborgs-varuhuset nu färdigställt. Västerås-varuhuset är inte öppnat ännu, men den delen av det varuhuset som BM Impex jobbade med – är klar och några förseningar vad gäller öppningsdatum i Västerås blir det inte på grund av BM Impex-tvisten.

Är ni nöjda med det jobb som BM Impex har gjort i sig?

– Det är väl där vi har en diskussion. Det finns detaljfrågor där vi inte är överens.

Kan du nämna några exempel?

– Vi föredrar att ha de detaljdiskussionerna direkt med BM Impex eller vad det kan bli framöver; om vi får fortsätta diskutera detta. Det beror ju lite grand på nästa steg från konkursförvaltarens sida.

BM Impex hävdar att de tvingades försöka bygga Helsingborgs-varuhuset mitt i vintern när det egentligen var alldeles för kallt för att gjuta betong, och sedan så åkte de på stora förseningskostnader som ni krävde – fast det bara berodde på vädret som de inte kunde påverka?

– Det finns ju många olika delar i den här diskussionen som vi föredrar att prata direkt med den här motparten kring, eftersom det ju är precis det här det rör sig om; att vi inte är överens i olika frågeställningar.

För ni någon form av fortsatt diskussion med exempelvis den tillsatta konkursförvaltaren Peter Törnvall?

– Nu väntar vi på vad som händer hos konkursförvaltaren. Vi inväntar helt enkelt vad de gör, så får vi ta nästa steg därefter.

Ett annat resonemang hos BM Impex är att det blev förseningar i Västerås på grund av problem med marken och markförberedelserna, och då var det mark som tillhörde Västerås stad vilket inte BM Impex heller kunde påverka?

– Kommunen skulle överlämna byggfärdig mark, men efterhand upptäckte vi att den inte var fullständigt byggfärdig – utan det fick göras förbättringar efterhand.

– Men då fick BM Impex en ny tidplan baserat på de händelserna som var innan den insatsen som BM Impex skulle göra.

Kommer du ihåg vad den förändringen innebar?

– Nej, jag kan inte detaljerna på rak arm, och som sagt tycker vi att det är jättetråkigt att vi inte lyckades komma till en gemensam lösning på de diskussioner av olika frågeställningar som var uppe – där vi inte hade samma åsikt.

– Vi hade gärna fortsatt den diskussionen och beklagar att BM Impex valde att begära sig i konkurs.

Den här medlaren som ni föreslog; sades det något om hur den skulle tillsättas eller föreslås – vem det skulle vara?

– Nej, vi kom tyvärr aldrig så långt i de diskussionerna, men vi tyckte att eftersom vi inte kunde komma överens om en gemensam lösning – så kunde det vara en god idé att någon utifrån skulle kunna komma in och hjälpa till i de diskussionerna.

– Och vi var villiga att ta kostnaden för det.

Du menar för den processen så att säga?

– Ja, precis så att det inte skulle innebära en ytterligare kostnad för BM Impex

Hade ni några tankar om hur en sådan person skulle tillsättas som medlare? Kunde det exempelvis vara en chefsjurist på någon branschorganisation för byggbranschen?

– Nu kom det ju aldrig så långt i de diskussionerna, så det är svårt att uttala sig om rent hypotetiskt. Men vår önskan var att hitta någon som var neutral och som kunde accepteras av båda parter, och som kunde ta fram ett förslag som hade kunnat ligga till grund för en överenskommelse.

Med facit i hand; finns det något som ni på Ikea känner att ni skulle ha kunnat göra annorlunda vad gäller BM Impex?

– Vi hade ju hoppats att få fortsätta diskussionerna.

Men det var inget som just ni tycker att ni hade kunnat göra annorlunda, eller borde ha gjort annorlunda?

– Det är väl ett givande och tagande i en sådan förhandling och en sådan diskussion, så det finns säkert saker som man i efterhand med facit i hand skulle ha kunnat revidera.

Men var det BM Impex fel att det blev som det fel?

– Vi har ju olika åsikter om det. Det är precis det som det handlar om; att vi har olika åsikter.

Vet du hur det är med Ingvar Kamprad; är han inblandad i sådana här detaljfrågor också?

– Ingvar Kamprad är ju inte operativ, utan han är ju en rådgivare till koncernledningen.

– Så han är inte involverad i den här typen av operativa processer.

Och det kan inte vara så att han i sin roll som rådgivare för diskussioner om BM Impex?

– Det var inte Ingvar Kamprad som var tänkt som vår medlare i diskussionerna med BM Impex.

Nej, alltså; att Kamprad informerades av sina kollegor om diskussionerna med BM Impex?

– Nej, så är det inte. Det är de som är operativt ansvariga på Ikea som har varit involverade i de förhandlingar och diskussioner som har förts.