HD-beslut chockar Hellers och Hofmann

Det slår Högsta domstolen (HD) fast i två beslut som kom i dag.

I en av dem friades en man av Göta hovrätt, som ansåg att åtalet för grovt skattebrott stred mot Europakonventionens förbud mot dubbelbestraffning.

Detta eftersom mannen tidigare påförts skattetillägg, straffskatt. Men HD river upp den friande hovrättsdomen och beslutar att hovrätten ska pröva skatteåtalet.

Besluten är ett hårt slag mot de insideråtalade Anderas Hofmann och Ossian Hellers som väntar på sin dom i tingsrätten. Männen och deras försvarare har tidigare klagat till tingsrätten och menat att åtalet om skattebrott strider mot Europakonventionens regler eftersom de båda även fått betala skattetillägg.

När Realtid.se når Leif Gustafsson som försvarar Ossian Hellers i målet är han mycket överraskad över beslutet i HD.

– Det här är lite chockande, måste jag säga.

– Det här betyder att vår invändning inte burit frukt. Det här kommer inte att godtas av Europadomstolen i framtiden. Högsta domstolens beslut är i sak fel. Det här betyder att Sverige sätter sig över konventionsbestämmelserna, hur de ska tolkas, säger han.

Kommer du agera mot detta?

– Det utgår jag från att jag kommer göra, men vad vågar jag inte i dagsläget eftersom jag bara översiktigt hunnit läsa de här besluten. Det här förtjänar en ordentlig funderare.

Högsta Domstolen skriver i sitt beslut:

”I vad mån det svenska systemet med skattetillägg på denna grund kan anses vara konventionsenligt kan vara föremål för olika bedömningar. Något klart stöd för att så inte skulle vara fallet ger emellertid varken artikeln i sig eller Europadomstolens praxis. Under sådana förhållanden saknas underlag för att generellt underkänna systemet med dubbla förfaranden”

Justitieråden Marianne Lundius och Stefan Lindskog går emot majoriteten:

”Det finns mot bakgrund av det anförda klart stöd för att enligt artikel 4 protokoll 7 en rättgång vari ett åtal för skattebrott prövas är att anse som ett nytt straffrättsligt förfarande i förhållande till ett förfarande i vilket ett beslut om skattetillägg grundats på samma oriktiga uppgift. Ett lagakraftvunnet beslut om skattetillägg har således enligt artikeln res judicata-verkningar i förhållande till ett åtal om skattebrott för samma gärning.”

”Eftersom beslutet om skattetillägg hade vunnit laga kraft när åtal väcktes mot MJ föreligger såsom hovrätten funnit hinder mot att pröva detta.”

– Det här var väldigt överraskande och märkligt att man överhuvudtaget har valt att avgöra det här med rösterna tre mot två. Det förstår jag helt enkelt inte, att man inte vill ha auktorativt ställningstagande. Frågan är ju jätteviktig, säger Leif Gustafson.

Har du hunnit talat med Ossian om detta?

– Ja, det har jag. Vi har samma uppfattning om det här: Att det i sak är fel och att det är obegripligt att man kan hamna i den här positionen.

Sara Johansson

Per Agerman

redaktionen@realtid.se