Finansinspektionen bötfäller Hagströmers nya "baby"

Den 20 maj i år tillträdde finansmannen Sven Hagströmer, ordförande och huvudägare i Öresund, som styrelseordförande i investmentbolagets innehav Klarna, som erbjuder e-butiker att skicka fakturor till kunder som inte vågar handla med betal- och kreditkort på Internet.

I samband med tillträdet avgick Hagströmer från Bilias styrelse för att kunna ägna mera tid åt Klarna.

Tre månader in i finansmannens ordförandeskap brast det i Klarnas rapporteringsrutiner: Finansinspektionen (FI) fick vänta ända till den 13 och 14 augusti på de kvartalsvisa rapporter av olika slag – se faktaruta – som gällde kvartalet fram till den 30 juni. Rapporten skulle egentligen ha varit inne den 10 augusti.

Som skäl till förseningen har Klarna uppgett till FI att ”rapporteringsdatum sammanföll med en intern omorganisation”: ekonomiavdelningen övertog ansvaret (det är oklart från vem) för rapporteringen till FI. ”Ett missförstånd” ska ha uppstått vid överlämningen, vilket ”resulterade i att rapporterna inte gjordes”.

FI har dock HQ-kraschen i färskt minne och ser inte mellan fingrarna. I sitt bötesbeslut dundrar myndigheten:

”Ett rapporteringsskyldigt företag måste se till att det har rutiner och beredskap för att säkerställa att rapportering görs i tid.”

Myndigheten skräder inte orden när den fortsätter:

”Att företagets rutiner för rapportering inte kunnat upprätthållas på grund av en omorganisation medför inte att överträdelsen kan anses ursäktlig.”

Klarna försöker i sin förklaring till FI blidka tjänstemännen genom att hänvisa till att Klarna inte är en sådan aktör vars verksamhet medför några ”systemmässiga risker”, och att den korta förseningen inte bör ha försvårat möjligheter till effektiv insyn i det enskilda fallet eller över finansmarknaden i stort.

Detta vinner dock föga gehör. FI konstaterar beskt att det är av ”mycket stor vikt att det rapporteringsskyldiga företaget rapporterar i rätt tid oavsett om företaget själva gör bedömningen att den försenade rapporteringen inte bör ha försvårat Finansinspektionens möjligheter till effektiv insyn”.

FI dömer på grund av det inträffade Klarna till böter på 10.000 kronor, och noterar att bötesbeloppet hade kunnat vara tio gånger så högt. Dock: på grund av att det var första gången samt eftersom Klarnas balansomslutning är så liten stannar bötesbeloppet på det låga beloppet.

Realtid.se söker styrelseordförande Sven Hagströmer för att få hans syn på sitt ansvar för det inträffade.