EBM: Insiderdomarna överklagas inte

Den första juni i år, efter cirka två och ett halvt år i rampljuset, kom de friande domarna mot analyschefen på Cevian, Ossian Hellers och hans barndomsvän, den Nordea-anställde Andreas Hofmann.

Andreas Hofmann var så glad att han skrek i telefonluren när hans advokat Hans Strandberg ringde och berättade om Stockholms tingsrätts beslut. Ossian Hellers uttalade sig självsäkert i medierna och sa att det gick som han trodde att det skulle gå.

Dystrare var det hos Ekobrottsmyndigheten som hade förlorat det största målet myndigheten någonsin hade utrett.

På ett krismöte på EBM diskuterade överåklagare Anders Jacobsson, vice överåklagare Roland Andersson samt åklagarna Yngve Rydberg och Stig Åström om EBM skulle överklaga domen.

– Om det är på det sättet att vi inte når upp till det höga beviskrav som krävs så får vi fundera på om det finns något som vi kan göra nu för att förbättra bevisen. Om vi inte kan det så kanske vi inte kommer gå vidare, sade Stig Åström dagarna innan krismötet till Realtid.se.

En och en halv vecka har gått sedan krismötet.

Nu har åklagarna kommit fram till sitt beslut. Ekobrottsmyndigheten överklagar inte insiderbrotten, däremot kräver åklagarna ett strängare straff för skattebrotten.

Ossian Hellers och Andreas Hofmann dömdes där till två års fängelse var.

Åklagarna skriver att det som var avgörande i målet var tingsrättens värdering av bevisningen.

Åklagarnas bevisning har varit både skriftlig, muntlig samt bestått av telefonavlyssning. Dessa har dock inte varit tillräckligt för en fällande dom jämfört med de alternativa förklaringarna som Andreas och Ossian haft till sina affärer

Att affärerna som gjorts ligger några år tillbaka i tiden skapar en ovisshet, vilket drabbar den som har bevisbördan, skriver EBM. Åklagarna har därför bedömt att hovrätten skulle inte kommer kunna göra en annan bedömning än vad tingsrätten har gjort.

EBM skriver att åklagarna inte heller kan tillföra någon ytterligare bevisning till hovrätten.