"Du Ingemar, jag är besviken på dig"

Efter förhöret gick Kamprad och Svensson fram till domaren och hennes två assistenter och skakade hand och sa adjö.

När båda var på väg ut, kunde Realtid.se höra något av meningsutbytet.

– Ja, Ingvar – som du ser är det här komplicerade frågor, och det har dragit ut enormt på tiden, sa Svensson.

Men Kamprad kontrade bitskt.

– Du Ingemar, jag är väldigt besviken på dig – att du har dragit in mig i det här.

Svensson ställde sig oförstående, men fick intrycket av att Kamprad är väldigt upprörd över hela Svensson-processen.

– Jag förstår att du är förbannad, men jag har ju skrivit till dig om att vi inte har fått tillbaka våra pengar. Jag har bett dig om hjälp och förslag om hur du tycker att vi ska lösa detta.

Men det bemötte Kamprad med en ”cold shoulder” och vände ryggen till, och gick iväg utan att säga något mer till Svensson.

– Vi vill bara ha tillbaka våra pengar, sa Svensson när Kamprad hunnit halvvägs ner i trappan.

Svensson-sidan har gjort följande pressuttalande om onsdagens vittnesförhör med Kamprad, sammanställt av advokaten Igor Magiera och fritt översatt till svenska lyder enligt följande:

”Av oförståeliga skäl har domstolen i Lausanne inte tillåtit oss att ställa ytterligare tilläggsfrågor – frågor som är förknippade med Ingvar Kamprads svar under vittnesförhöret.

Det är frågor som har stor inverkan på rättsprocessen, vilket gör att Lausanne-domstolens ställningstagande skiljer sig drastiskt från gängse domstolspraxis i Schweiz övriga kantoner, samt länder som Sverige och Polen.

Vittnet uppgav inför domstolen det han hade lust att säga. Kärandena lämnades utan möjlighet att verifiera hans vittnesmål, och tilläts inte att med sina frågeställningar verifiera sanningshalten i vittnets utsagor – trots att vi var i besittning av dokument och andra fakta som kunde klarlägga detta.”

Det kan invändas att Svensson-sidan inte förklarade för domaren syftet med sina frågor i förhöret.

Men enligt Svensson-juristerna tillät domaren inte detta.

– När vi började ställa våra frågor under förhöret, och ville förklara deras sammanhang – så fick vi inte det.

Han hänvisar till att Svensson-sidan åberopade Haag-konventionen under förhöret.

Realtid.se bad Ingemar Svensson om en kommentar till onsdagens vittnesförhör med Ingvar Kamprad.

– Jag uttalar mig inte för media angående våra pågående processer, utan ni ombeds vänligen att kontakta våra jurister, sa han efter onsdagens domstolsförhandlingar.

– För övrigt tycker jag att ni även kan fråga Inter Ikea hur de tänker lösa det här.

Realtid.se har kontaktat Ewa Mirewska som ingår i Svensson Holding SA:s företagsledning, angående Magieras presskommuniké. Svensson Holding är ett av de bolag som driver processen mot Inter Ikea-sidan.

– Jag har inte varit direkt inblandad i detta, men det sätt som det här hanterades på av Lausanne var i linje med vad jag sagt tidigare – det vill säga att Kamprads pengar styr domstolen precis som han vill.

– Varför tror du domstolen gjorde så här? Inte tror du att det var av egen ambition. De har haft påtryckningar.

– Vi visste det med till visshet gränsande sannolikhet från första förhöret – att Inter Ikea-sidan hanterat det här bakom kulisserna.

Ett exempel är hur domaren i ett dokument om det första förhöret med Kamprad från den 12 sept 2007 kunde sammanfatta det som en process mellan bolagen Scanproduct Limited och Vastint Holding BV.

– Det är ju inte en process mellan Scanproduct och Vastint, den är mellan Scanproduct och Swedecenter.

Hur kan det stå Scanproduct mot Vastint?

– Dra slutsatsen själv. I Lausanne-domarens sinnevärld kan ju inte namnet Vastint finnas av sig självt, när det inte finns i instruktionerna från den polska domstolen, säger Mirewska.

– Hur kan domaren komma på det själv, när hon aldrig borde ha hört talas om namnet Vastint som processpartner?

Det kan tolkas som att domaren i stridens hetta glömt bort detta, i Inter Ikea-sidans iver att få det som de vill.

Inter Ikea-sidan kan ha lämnat förhandsinformation till domaren inklusive dokument om Svensson-sidans övriga processer mot Inter Ikea-bolaget Vastint.

– Det här är bara en vittnesupptagning. Den schweiziska domaren ska bara strikt följa den polska domstolens instruktioner. Där finns inte ett ord om Vastint.

Vastint kanske nämns i den polska domstolens skriftliga instruktion?

– Nej, det har vi kollat noga.

Var domaren mutad?

– Det kan ju vara ”vänskapshjälp” – den ena hjälper den andra.

– Vi är ju alla beroende av varandra här i världen – exempelvis är den schweiziska juristbyrån beroende av Kamprads pengar.

– Och för att kunna visa resultat, så kan det ju hända ibland att folk blir lite ”för” kreativa.

Mirewska understryker att allt som sagts här är bara hennes personliga uppfattning, och att det bara är baserat på antaganden med till visshet gränsande sannolikhet.

– Men mitt starka budskap är: Lägg av att mygla, herrar på Ikea! Sätt er ner och gör rätt för er! Ärlighet varar längst, säger hon.

Nästa steg för Svensson-sidan i processerna mot Inter Ikea är att nu gå vidare med ytterligare vittnesförhör i den polska domstolsprocessen. Näst på tur står Peter Kamprad och Per Ludvigsson. Precis som Kamprad kan de inte tvingas vittna i Polen, men i Belgien där de bor.

De förhörsansökningarna har nu varit ”blockerade” i mer än 1,5 år, från det datum som den polska domstolen begärde så kallad vittnesupptagning i Belgien.

Varför har de blockerats?

– Ja, det undrar vi också men vi konstaterar att dessa vittnesförhör ännu inte har kommit till stånd.

Vad beror det på tror ni?

– Ingen aning.