Domstolar revolterar mot HD

I våras slog Högsta domstolen (HD) fast att en person både kan dömas för skattebrott och tvingas betala skattetillägg.

Men i en unik revolt trotsar flera domstolar HD:s beslut, och nu anser många att rättsläget är oklart.

— Det här är en väldigt olycklig situation som vi är i, säger Börje Leidhammar, professor i rättsvetenskap vid Karlstads universitet och advokat med inriktning på skatterätt.

I en dom från hovrätten för västra Sverige i juni i år konstaterade rätten att HD:s beslut ”inte utgör en riktig tolkning av Europakonventionen”.

— Det är mycket konstigt att domstolarna inte följer det här. Det är mycket, mycket ovanligt, säger Nils Rekke, överåklagare vid Riksåklagaren (RÅ).

Precis som HD i sina beslut var hovrätten oenig i sin dom, vilket ytterligare understryker splittringen bland landets allra högsta jurister.

— Den här situationen är egentligen ohållbar. Förutsebarheten är helt borta, säger advokat Hans Strandberg, som ofta engageras i skattebrottmål och som drev det ena av de mål som HD i våras avgjorde.

Riksåklagaren Nils Rekke anser dock att HD:s prejudikat är glasklart och hoppas att domstolarna framöver ”rättar in sig i ledet”.

— Men sprider sig det här är det klart att situationen blir ohållbar. Då måste HD ta upp ett mål på nytt, eller också måste lagstiftaren gripa in.

Men det kan också finnas en tredje väg. Börje Leidhammar försöker få till en prövning av den svenska lagstiftningen i Europadomstolen.

— Det finns ett väldigt starkt behov av ett uttalande från Europadomstolen i den här frågan, säger han.