Det här är en rättsskandal!

Onsdagen var sista rättegångsdagen i rättsprocessen där åklagaren Yngve Rydberg åtalar de tre före detta Carnegie-handlarna Aleksandar Adamovic, Ehsan Ashrafi och Jean-Noël Lacoste för otillbörlig marknadspåverkan genom kursmanipulationer på optionsmarknaden. De tre anser sig helt oskyldiga.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

– Under rättegången har vi genom skriftlig bevisning och förhör bevisat att alla de tio transaktioner som Adamovic åtalas för, bara har utgjort normal handel, inledde Samuelson sin slutplädering.

– Varje transaktion har gjorts som led i affärsmässiga strategier.

Samuelson konstaterade att Adamovic hela tiden har köpt optioner så billigt som möjligt, och sålt optioner så dyrt som möjligt, även i börsdagens slutminuter som åklagaren har fokuserat på.

Och enligt Samuelson har alla affärer skett inom ”spreaden” (rådande köp- och säljkurser) för respektive option.

Något samband mellan de priser som Adamovic handlat för, och värderingen av Carnegies tradingportfölj, har inte funnits sa advokaten som därmed anser sig ha visat att Aleksandar Adamovic är oskyldig.

– Jag skulle egentligen kunna sluta min slutplädering där, men en relevant fråga man kan ställa sig är hur det kunde bli så här fel att inleda ett åtal mot Adamovic, sa Samuelson.

– Hur kan åklagaren inleda åtal mot Adamovic när vi kan bevisa att han är oskyldig?

Advokaten beskrev att Adamovic aldrig blev uppsagd från Carnegie, utan slutade själv för att börja på ett ”ännu finare” jobb.

Samuelson medgav att börsen hade ifrågasatt en del av Adamovics transaktioner på Carnegie.

– Men nu vet vi att de affärer som Adamovic har gjort bara var normal handel som inte var ägnad att vilseleda någon. Han har bara köpt och sålt på normala villkor.

Samuelson beskrev att Carnegie ”uppenbarligen” fattade beslut i maj/juni 2007 om att avveckla tradingavdelningens samtliga positioner ”omedelbart”.

– Efter förhören under rättegången vet vi att de positioner som Adamovic tagit i sin trading, innebar att han var kraftigt positionerad för att tjäna på en kommande kursnedgång i Ericsson-aktien, sa Samuelson.

– Nu i efterhand vet vi att kursnedgången i Ericsson kom, och det skulle ha inneburit att Carnegie skulle ha tjänat miljarder på tradingpositionerna.

Enligt Samuelson var det Carnegies styrelse som fattade det ”galna” beslutet att tvångssälja Adamovics positioner utan att ens fråga honom om vad positionerna innebar.

– Det var det beslutet som framkallade Carnegies brakförlust det året, fortsatte Samuelson.

– Vi vet inte vem som tog initiativet till det beslutet, eller varför. Vi vet bara att beslutet fattades. Och det är en del av händelseförloppet bakom det här konstiga åtalet mot Adamovic.

Engångskostnaden för Carnegie blev 630 miljoner kronor för att omgående avveckla tradingportföljen.

– Det berodde alltså på beslutet som fattades av några direktörer i Carnegies styrelserum, och då måste de givetvis försvara det beslutet, resonerade Samuelson.

Carnegie valde enligt advokaten därmed att skylla på tradingavdelningen.

– För om direktörerna gett tradingavdelningen rätt, så skulle det inneburit att direktörerna hade fel. Och då kunde direktörerna drabbas av skadeståndskrav.

Börsen hade tidigare kritiserat en del av Carnegies affärer, vilket Carnegie från början ansett grundlöst.

Men i och med allt som hände valde Carnegie att byta ståndpunkt och inleda en granskning, vilket till slut ledde till kritik mot affärerna från börsens disciplinnämnd.

Åklagaren Yngve Rydberg hänvisar till disciplinnämndens beslut som stöd för det här åtalet mot de tre före detta Carnegie-handlarna.

Samuelson tog i sin slutplädering fasta på att Johan Munck som då satt i disciplinnämnden (och även var ordförande i Högsta Domstolen) konstaterat att någon slutlig bedömning av Carnegie-affärerna inte kan göras utan att höra Carnegie-handlarnas förklaringar.

– Johan Munch observerade alltså det problemet och satte fingret på det, sa Samuelson under sin slutplädering.

Samuelson beklagade sig även över behandlingen av Adamovic under rättsprocessen.

– Jag måste säga att den har varit orimlig.

– Efter Carnegies polisanmälan av Adamovic kallades vi till förhör i augusti 2009 utan att informeras om att han var brottsmisstänkt.

I samband med det förhöret konfronterades sedan Adamovic med hans tio transaktioner som han åtalats för i den här rättegången, och att han misstänks ha orsakat Carnegies förlust på 630 miljoner kronor på grund av grov trolöshet mot huvudman.

– De brottsmisstankarna blev vi informerade om tio minuter innan det polisförhöret.

Samulson underströk dock den stora komplexiteten i de affärer Adamovic gjorde.

– På Carnegies tradingavdelning gjorde han 2000 affärer om dagen. Det är helt omöjligt att minnas tio enskilda transaktioner.

Först i efterhand efter ett noggrannt utredningsarbete har Adamovic i efterhand kartlagt den exakta bakgrunden till de tio transaktionerna, inför denna rättegång berättade Samuelson.

– Så Carnegies förlust på 630 miljoner kronor beror inte på Adamovic. Den beror på ett beslut i Carnegies styrelserum.

Samuelson riktar därför kritik mot att åtalet mot Adamovic väcktes innan han ens fått möjlighet att ge sin fullständiga förklaring till transaktionerna.

– Det är inte vårt fel. Det är Ekobrottsmyndighetens fel.

Åklagaren Yngve Rydberg hör till Ekobrottsmyndigheten.

– Det har varit ett hästjobb att kartlägga Adamovics transaktioner, och nu i och med den här rättegången har vi för första gången gett den kompletta förklaringen till Adamovics tio transaktioner – vilken visar att transaktionerna endast utgjort normal handel, fortsatte Samuelson.

Han kom även in på att Johan Munck från disciplinnämnden även sitter i disciplinnämnden hos finansbranschens organisation Swedsec.

Det är hos Swedsec som folk i finansbranschen får den licens man måste ha för att exempelvis få jobba som trader.

Och det är i slutändan Swedsecs disciplinnämnd som avgör om en person ska bli av med licensen om oegentligheter begåtts.

På Muncks initiativ valdes mot bakgrund av allt som hänt att ”vilandeförklara” prövningen av de tre före detta Carnegie-handlarnas licenser, tills de fått möjlighet att ge sina förklaringar i den här rättegången.

– Vi har inte velat att vår version ska torpederas på förhand av de starka krafterna från Carnegie – dessa resursstarka aktörer – som riskerar drabbas av skadeståndskrav.

– Vi vill bara beskriva den objektiva verkligheten.

– Sammantaget är det uppenbart att vi kräver att Adamovic ska frikännas, att åtalet ska ogillas, och att Adamovic ska få upprättelse på varje punkt.

– Allt det här är en stor rättsskandal ärligt talat.

– Var och en av de tio transaktioner som Adamovic står åtalad för, har endast utgjort normal handel, avslutade Samuelson sin slutplädering.