Claes Sandgren

– Jag kan inte säga att det är för svårt att fälla någon. Det är mer att förutsägbarheten är för dålig. Man måste se över lagstiftningen, men det kommer att ta tid. Det krävs att justitiedepartementet utser en utredning och sedan måste regeringen lägga fram en proposition för riksdagen som fattar beslutet.

Vad verkar Institutet mot Mutor för?

– Det har funnits väldigt länge och det är i första hand för att ge företag råd så att de undviker att göra något som är förenat med brott. I första hand verkar vi genom rådgivning till företaget och en annan sak är att verka för en bättre lagstiftning och internationellt utbyte av erfarenheter.

Vad kommer du kunna tillföra?

– Min kompetens i första hand. Jag vill framförallt verka för att det ska finnas en tydligare lagstiftning av mutor som är anpassat till förhållandet kring näringslivet. Lagstiftningen som finns i dag är för otydlig och svårtolkad, den är svår att tillämpa både för företag och myndigheter.

På vilket sätt?

– Det finns ingen förutsägbarhet. Det är svårt att veta vilka transaktioner eller åtgärder som faller inom lagstiftningen och tvärtom vilka som kan godtas.

Din cv är väldigt lång, vad har du mest nytta av som ordförande i institutet?

– Att jag har jobbat med sådana här frågor i andra länder, bland annat i Asien, Afrika och Latinamerika. Där är det ganska trögt för det mesta.

Är det trögt generellt med denna del av lagstiftningen?

– Det behöver inte vara trögt i Sverige till exempel. Men i andra länder är det andra intressen som hotas om man försvårar för korruption. Det är många som har stor glädje över att lagstiftningen inte är så effektiv.

Är det problem med mutor i vårt samhälle?

– Här är det inte så stort, men jämför du med andra länder så är Sverige är bland de tio bästa i världen.