"Carnegie-handlarna slipper fängelse"

Torsdagen var en ytterligare rättegångsdag i processen som pågår i Stockholms Tingsrätt .

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Realtid.se fick tag på åklagaren Yngve Rydberg i en paus.

Någon generell kommentar till hur rättegången har varit hittills?

– Nej, egentligen inte, utan de har ju sina förklaringar och jag har mitt påstående, säger Rydberg.

– Jag menar på att de har riggat kurserna i sluttampen .

– Det kan finnas olika skäl till det; att höja värdet på portföljen eller att få det att stämma överens med de teoretiska värdena man har .

Vad tycker du om de förklaringar som handlarna har kommit med som skäl för sina affärer?

– Jaa…De har förklaringar till sin handel, men jag menar ändå att det inte har någon större betydelse – för de har varit inne och som jag ser det manipulerat med kursnivåerna i slutsekunderna av handeln.

– Och det är väl mycket riktigt som Ehsan Ashrafi säger; att kursnivån ena dagen kanske inte har någon betydelse för kursen dagen efter.

– Men slutkursen för varje dag ligger till grund för något hos andra kanske. Om man nu tittar på just den 29 december 2006 , så kan det ju vara så att slutkurserna på de finansiella instrumenten kan ha betydelse för någon annan än just de här .

– Och då menar jag på att det inte är en normal handel i de här slutsekunderna, utan de har något annat syfte med att sätta något annat än det riktiga marknadspriset.

Hur pass säker är du på att det kommer att bli en fällande dom?

– Det där vet man aldrig. Det beror på om tingsrätten tycker att deras berättelse är övertygande och ger en rimlig förklaring till vad som har hänt, eller om de tycker att jag har lämnat en bättre berättelse.

– Och sedan får vi ju se vad vittnena säger nu på tisdag tror jag att det är. Då blir det vittnesförhör med Joakim Strid från börsen samt ett vittne som handlarna har kallat.

– Då får väl Joakim Strid förklara varför börsen ansåg att det här var en otillbörlig kurspåverkan eller marknadspåverkan.

Och teoretiskt sett kan det bli så att Carnegie-handlarna döms till fyra års fängelse var?

– Jo, men fängelse kan det nog knappast bli fråga om nu, för det är ju rätt så gamla handlingar.

Det tar man med i beräkningen?

– Ja, det måste man göra.

Hur lång tid måste det gå för att det inte ska vara aktuellt med fängelsestraff längre? Flera år?

– Ja, det ska vara flera år. Jag vet inte exakt hur många år det har gått nu sedan . Det var väl 2006, 2007. Det är ju snart fyra år sedan.

Vad kommer det sig att det tagit så lång tid tills det blev rättegång i det här målet?

– Det allt jobb med att följa upp alla affärer. Och så fanns det mycket annat på kammaren att göra också. Jag har ju varit med i det här ”ringenmålet” också . Det var mycket som ”låg”.

– Sedan var det mycket att gå igenom , och det ville de åtalade också göra. Men det tog ju inte så lång tid att inleda rättegången efter att den sista personen hade hörts tills vi beslutade om åtal.

Rydberg tillägger även att det i tidigare mål som liknar Carnegie-handlarnas, inte har blivit fängelsestraff.

– Så det är nog svårt att tro att det blir fängelse . Men det vet man aldrig. Jag vill höra vad vittnena säger först, innan jag börjar resonera om påföljden.