”Antingen betalar man själv eller så tackar man nej”

Det saknas anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats, skriver Stetler i sitt beslut.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Teknik, Media och Telekom som skickas ut varje tisdag

Vad som är lämpligt eller olämpligt, försvarbart eller oförsvarbart för en partiledare och riksdagsledamot är inte åklagarmyndighetens sak att bedöma, skriver Stetler vidare i sitt beslut om Sahlin.

”Det framstår som uppenbart att det råder en viss osäkerhet inom riksdagen avseende vad som är tillåtet för en riksdagsman att ta emot som gåva. Även om det inte är ansvarsbefriande är detta något som i viss mån kan beaktas till den enskildes fördel vid en straffrättslig bedömning”, skriver Stetler.

Rent allmänt, skriver Stetler i beslutet, räcker det med att det finns risk för att en förmån kan uppfattas som personlig och kan skapa ett beroendeförhållande, för att göra förmånen straffbar.

Men i det här fallet tycker han att möjligheten till en otillbörlig påverkan i realiteten verkar vara mycket låg, även om värdet av förmånen inte är ”ringa”.

Sahlin besökte Stockholm Open med gratisbiljetter fem dagar i rad. I förra veckan kritiserade S-ledare moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten för att hon hade låtit sig bjudas på resor av bland annat Shell.

Under onsdagen gick Thorten Cars, tidigare ordförande i Institutet mot mutor, ut och sade att riksdagen bör ha samma system som norska stortinget. Där finns ett register över ledamöterna gåvor och förmåner.

Enligt stortingets regler ska en gåva eller förmån värd mer än 2 000 kronor från en myndighet, organisation eller privatperson anmälas till registret. Dessutom anser Cars att det behövs tydliga riktlinjer för vilka förmåner som politiker kan ta emot.