Realtid

Alex Schulmans stöld fick Stureplansgruppen fälld

Sara Johansson
Martin Lindgren
Uppdaterad: 23 okt. 2008Publicerad: 23 okt. 2008

UPPDATERAD Skambud från Monique Wadsted bäddade för långbänk.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Skambudet från Stureplansgruppens upphovsrättsadvokat Monique Wadsted var inget att ha. Stureplan.se döms nu att betala ett 15 gånger högre belopp när målet gick upp till Stockholms tingsrätt.

Den lilla webbtidningen Stockholmsposten fick rätt mot Stureplansgruppen.

Stockholmsposten kontaktade Alex Schulman vid flertal tillfällen för att be honom ta ned bilden från sin blogg som han stulit från tidningen.

– Jag hade kontakt med Alex Schulman men fick aldrig något riktigt svar från honom. Jag tror inte han hade något ont uppsåt med det här, han är väl bara slarvig. Nu har jag lämnat det här bakom mig, säger Martin Lindgren som driver tidningen Stockholmsposten.

Upphovsrättsadvokaten Monique Wadsted som försvarade Webzine Stureplan AB som driver Stureplan.se hade i början ett förslag till Stockholmsposten – 225 kronor och att hela processen skulle hemlighållas. Ett skambud som Stockholmsposten inte gick med på.

– Jag kommer faktiskt inte ihåg om jag kom med det här budet. Jag har aldrig begärt att processen ska hemlighållas men det normala när man träffar en förlikning är att det stannar mellan de parter som förliks, det är inget konstigt med det. Det är ingen annan som har med det här att göra egentligen, säger Monique Wadsted.

I tingsrättsprocessen krävde Martin Lindgren 8.300 kronor av Stureplan.se. Den andre parten erbjöd då 3.000 kronor, som Martin Lindgren tackade nej till.

Förlikningen, som föregicks av en tredskodom mot Stureplan, består i att Webzine Stureplan AB tvingas betala 3.500 kronor till Martin Lindgren och hans tidning.

ANNONS

Bildstölden skedde i december 2006 och bilden plockades inte bort förrän Alex Schulman lämnat Stureplan.se där hans blogg publicerades.

– Stureplansgruppen medgav att det var oaktsamhet. Alex Schulman struntade i det här. Jag tycker det är dåligt att han stjäl hela tiden jag har hittat flera stulna bilder hos honom, säger bildombudsmannen Staffan Teste.

Bildombudsmannen har observerat att Alex Schulman även har stulit från fotograferna på Aftonbladet och Expressen.

– De har jag varit i kontakt med. Problemet är att fotograferna ofta inte orkar driva frågan. Det är inte så bra eftersom det skapar en bild där man tror att det är gratis att ta bilder på nätet, säger Staffan Teste.

– Jag undrar om Alex Schulman skulle tycka det var så kul om någon stal eller lånade hans bil. Jag tycker att bildstöld kan jämföras med bilstöld, fortsätter han.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS