Aleklett kritisk mot OECD:s energirapport

– Tjänstemännen på Internationella Energirådet (International Energy Association, IEA) i Paris vet hur verkligheten ser ut, men de har inte tillåtelse att tala om det, säger Kjell Aleklett som för tillfället befinner sig på föreläsningsturné bland företag och myndigheter i Australien.

Imorgon torsdag kommer Aleklett att publicera en artikel i Newcastle Herald, som ges ut i Australiens ”kolhuvudstad” Newcastle (strax under 300.000 invånare, strax norr om Sydney).

I artikeln, rubricerad ”World Energy Outlook 2010 – a Cry for Help”, kritiserar fysikprofessorn och energidebattören OECD-organet för senaste upplagan av deras årliga rapport (han har kritiserat rapporten tidigare, vilket rönt internationell uppmärksamhet). Realtid.se rapporterade tidigare om rapporten.

Denna gång är det främst rapportens frånvaro av dystra slutsatser Aleklett kritiserar: med den oljekonsumtion IEA förutspår för år 2035 krävs att olja hittas i en mycket högre takt – orealistiskt hög takt, att döma av Alekletts artikel – än vad som nu är fallet. Och då har ändå IEA reviderat ned fjolårets rapport vad beträffar OECD-ländernas oljeanvändning.

Ett sifferexempel: med rapportens prognoser om oljeanvändning skulle lika mycket olja behöva hittas på 25 år som det med dagens takt tar 90 år att hitta.

Tror du inte de omtalade nya fyndigheterna utanför Brasilien löser problemet?

– Nej, det är småreserver i förhållande till vad man behöver.

– Man säger vidare att OECD-ländernas framtida oljekonsumtion kommer att minska med en hel del fram till 2035. Det betyder att samtliga medlemsländer måste tänka om, eftersom IEA tidigare har prognosticerat en ökning.

I Australien var man tidigare självförsörjande på olja, säger Kjell Aleklett, men sedan år 2000 måste man importera.

– Och de har inte riktigt funderat på att någon måste exportera olja till dem om de ska importera.

Aleklett kritiserar även rapporten för dess frånvaro av resonemang om vad lägre oljetillgång innebär för världens tillväxt.

– Tidigare har de diskuterat den aspekten, men i årets rapport gör de inte det.