880 stämningar mot Acta och Kaupthing

Sammanlagt 390 sparare stämmer norska Acta Kapitalförvaltning AS och isländska Kaupthing Bank HF.

Anmäl dig till Realtid.ses Nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje fredag.

Stämningarna rasar in till Stockholms tingsrätt. Rätten räknar med att 880 stämningar ska lämnas in från advokatbyråerna. ”Ett heltidsjobb ett bra tag framöver,” kommenterar en handläggare på rätten.

Det är advokatbyråerna Glimstedt, Gärde Wesslau och Kriström som står bakom striden mot bolagen.

På Kriströms Advokatbyrå i Stockholm arbetar mellan tre och fyra advokater och jurister i en processgrupp konstant med ärendet.

– Vi företräder drygt 190 klienter och vi ska lämna in två stämningar från var och en av klienterna. En stämning mot Kaupthing och en stämning mot Acta så det blir 380 stämningar, säger advokat Torbjörn Thalinsson.

Spararna som advokatbyråerna företräder yrkar på skadestånd från Acta på grund av garanti och vårdslös finansiell rådgivning.

I stämningen står det att kunderna uppmanades av rådgivaren på Acta att flytta över alla sina investeringar till produkter som Acta förmedlade bland annat Valutaobligation Tillväxtmarknader (VOTM). Kunderna fick rådet att låna pengar för att investera i obligationen.

Kunderna informerades aldrig om riskerna utan fick istället lovord om att de inte kunde förlora mer än kontantbeloppet, vilket bestod av en förskottsbetald ränta på lånet för hela löptiden samt courtage som avsåg Actas förmedlingsuppdrag, enligt stämningsansökan.

– Det besked som man har fått genomgående är att lånet endast är en teknikalitet och obligationen vid löptidens utgång, löptiden är tre år, kommer att betala lånet. Vissa har inte ens fått veta att man har tagit ett lån.

Nu känner de sig lurade?

– Ja, det gör de.

– Det är både Acta och Kaupthing som har påstått att det varit en låg risk. Kaupthing har ju tagit fram material kring produkten och där är ju informationen densamma – att obligationen är kapitalskyddad.

Vad rör det sig om för belopp?

– De flesta sparare har tecknat sig för en obligation där det nominella beloppet, alltså det beloppet som man betalar, är 300.000 kronor och sedan har man blivit rådd att ta ett motsvarande lån på 300.000 kronor. Men det finns även enstaka sparare som har tecknat sig för obligationer upp till tre miljoner kronor och sedan finns det ett antal i skalan däremellan.

Spararna blev även lovade en årlig avkastning på 13 procent som skulle fördubbla ”det kapital du riskerar i form av teckningskostnader och räntebetalning.”

Torbjörn Thalinsson berättar att produkten, valuta-obligationen, byggde på att den var värdesäkrad med sitt nominella belopp.

– Men det har den inte varit i och med att Lehman Brothers var den yttersta garanten och när de gick i konkurs så kunde Lehman inte längre garantera.

– De här detaljkonstruktionerna har inte spararna blivit informerade om. Det vill säga hur det finansiellt-tekniskt förhåller sig. De har bara fått det raka enkla beskedet att obligationen är kapitalskyddad.

Investmentbanken Lehman Brothers var garant för omkring 1,3 miljarder kronor. När banken gick i konkurs hösten 2008 blev obligationerna i stort sett värdelösa. Efter konkurs krävde Kaupthing Bank tillbaka pengarna som hade lånats ut till kunderna.

Torbjörn Thalinson vill förtydliga att denna affär skiljer sig mot andra mål. Han förklarar att många mål handlar om upp- och nedgångar där investeraren tycker att bankens rådgivare har föreslagit fel viktning på portföljen som sedan har lett till stora skador vid börsnedgång.

– Det som är unikt med det här målet är att man har rekommenderat, sålt och marknadsfört denna vara som riskfri, vilket den inte har visat sig vara. Det är fel i den här produkten helt enkelt.

Så sent som i mitten av februari i år gick Acta och Kaupthing ut och föreslog en fräck förlikning med sina tidigare kunder för att skydda sig mot stämningar.

Erbjudandet var en skuldavskrivning med 40 procent och i gengäld krävde Acta och Kaupthing juridisk immunitet mot framtida stämningar.

Har du hört om någon har gått med på detta?

– Ja, det är många. Enligt de uppgifter som vi har fått så rör det sig om cirka 4.000 privatkunder som har investerat i den här valuta-obligationen och 90 procent av dem har belånat sina obligationer med valuta-obligationen som säkerhet. Men det är cirka 500 som inte har accepterat det här förslaget som Acta och Kaupthing kom med.

Anledningen till att så pass många har valt att gå med på Acta och Kaupthings erbjudande förklarar Thalinsson med att många av de drabbade är pensionärer och helt enkelt inte orkar ta den striden eller bråket som en rättsprocess innebär.

Vad vinner man på att gå igenom denna process mot att gå med på Acta och Kaupthings erbjudande?

– Avsikten är helt enkelt att domstolen ska fastställa att det inte finns någon betalningsskyldighet på lånet och att Acta är skadeståndsskyldig för sitt åtagande och sin rådgivning.

Finns det fler sparare som funderar på att stämma bolagen men inte hört av sig till en advokatbyrå?

– Det har väl dykt upp på senare tid några enstaka nya sparare. Men vi vet inte om det finns fler som inte har tagit tag i frågan.