Åklagar-torsk i Vinge-målet

I dag kom domen mot den tidigare Vinge-juristen Christan Granqvist som tidigare arbetade på advokatbyrån Vinge. Ekobrottsmyndighetens åklagare Stig Åström som ykade att hovrätten skulle ändra tingsrättens dom till ett fängelsestraff gick på ytterligare en nit.

Christian Granqvist, som dömdes av Stockholms tingsrätt till villkorlig dom för insiderbrott i ett fall och grovt insiderbrott i ett annat fall, frias på ytterligare en del i åtalspunkten som rör handeln i Academedia.

Hovrätten skriver att det är klart att Christian Granqvist haft insiderinformation om EQT:s planerade bud på Academedia den 19 april 2010. Det kan dock inte utläsas av skuggloggboken när på dagen han fick informationen. Hovrätten anser att det inte är ”ställt utom rimligt tvivel” att Christian Granqvist fått kännedom om den aktuella indiderinformationen vid hans aktiehandel samma dag.

Hovrätten finner det dock styrkt att Christian Granqvist fått del av insiderinformation innan hans handel i Academedia den 22 april 2010. Denna punkt rubriceras som insiderbrott.

När det gäller Christian Granqvists handel i Orc Software håller hovrätten med tingsrättens bedömningar och anser att han ska dömas för grovt insiderbrott.

Åklagaren nådde dock inte ända fram när det gäller åtalspunkten som rör aktiehandeln i Elektronikgruppen. Detta trots ett nytt vittne i hovrätten, Vinges vd Maria-Pia Hope.

Hovrätten konstaterar dock, liksom tingsrätten gjorde, att Christian Granqvists köpbeteende och tidpunkterna för köpen ”är graverande för honom”.

”Genom vittnesförhöret med Maria-Pia Hope är det dessutom i hovrätten visat att det hållits ett möte på Vinges kontor i Stockholm den 20 juni 2011 angående det planerade uppköpet av ElektronikGruppen BK Aktiebolag och att mötet inletts endast 13 minuter innan Christian Granqvist börjat handla aktier i bolaget”, skriver hovrätten.

Åklagaren misslyckas dock i sitt försök att visa hur bristfällig hanteringen av insiderinformation har varit på Vinge. Hovrätten konstaterar att bevisningen från husrannsakan, då det funnits insiderinformation på Vinge i samband med ett pågående uppdrag där Vinge var rådgivare för Doro, inte räcker.

”Det har emellertid inte lagts fram någon utredning som visar hur denna information har förvarats eller i övrigt hanterats”, skriver domstolen.

Christian Granqvist frias, liksom i Stockholms tingsrätt, på tre åtalspunkter av fem.

”Som tingsrätten har anfört är omständigheterna kring Christian Granqvists aktiehandel i BioPhausia AB och Elektronikgruppen BK Aktiebolag mycket besvärande för honom och detta särskilt när det gäller handeln i det sistnämnda bolaget. Inte heller den utredning som har åberopats i hovrätten har dock klargjort vilka faktiska möjligheter Christian Granqvist haft att komma över insiderinformation när han inte har ingått i projektgruppen. Sammanfattningsvis kommer således hovrätten, i likhet med tingsrätten, fram till att det inte kan anses vara ställt utom rimligt tvivel att Christian Granqvist hade fått den specifika information som åklagaren har påstått vid tidpunkterna för de nu aktuella köpen”.

Förutom att fria Christian Granqvist på en del från åtalspunkt 1, beslutar hovrätten att sänka bötesbeloppet från 30.000 kronor till 7.500 kronor. Hovrätten beslutar även att hans rättegångskostnader och ombudskostnader ska betalas av staten.

Finansmarknadskammarens chefsåklagare Martin Tidén kommenterar domen:

– Detta beskriver de svårigheter det är att bevisa att någon haft insiderinformation när de har handlat vältajmat. Vi får titta på de metoder vi har och på den pedagogiken vi använder i hovrätten. Det är bara att konstatera att det uppenbarligen inte räcker med de omständigheter som de har åberopat och då får man fundera på om det finns något man kan göra annorlunda nästa gång, säger han.

Realtid.se söker åklagare Stig Åström samt advokat Henrik-Olsson Lilja.