"Vissa har fått bilden att bolaget inte ens existerar"

Realtid.se har talat med Fredrik Palmaeus som är styrelseledamot i 24MAS, och Mikael Norberg, kommunikationsansvarig och vd för 24MAS verksamhet i Asien.

Mobilmedieföretaget 24MAS pekas i media ut som ett blufföretag. Försäljningen av det onoterade bolagets aktier, framför allt till privatpersoner, målas upp som ett potentiellt aktiebedrägeri i hundramiljonersklassen.

Storägaren Stockhouse Investments & Finance Ltd, ett bolag som ägs av en stiftelse registrerad på Brittiska jungfruöarna men vars styrelse finns i Schweiz, misstänks av vissa
ha tjänat stora pengar på riktade nyemissioner av aktier som sedan sålts vidare till ett högre pris.

Ekobrottsmyndigheten med kammaråklagare Pontus Hamilton i spetsen har påbörjat en förundersökning gällande misstänkt brottslighet med koppling till företaget.

Fredrik Palmaeus och Mikael Norberg menar ett den bild som målats upp i medierna den senaste tiden bygger på information som har snedvridits. Framför allt anser de att bolaget oförtjänt får skulden för allt som rapporteras.

– Rubrikerna handlar om att aktieägare har lurats av 24MAS, men diskussionerna under rubrikerna rör det som har skett på den andrahandsmarknad där 24MAS-aktien handlats. Den marknaden har vi i bolaget väldigt lite med att göra, men det glöms lätt bort. Vi får skulden och det känns såklart väldigt tråkigt, säger Fredrik Palmaeus.

– Det har ju till och med blivit så att vissa tror att 24MAS är en sådan bluff att bolaget inte ens existerar. Med tanke på att vi är 150 personer på 10 kontor runt om i världen som arbetar på det här företaget dagligen är det den biten som känns allra mest jobbig, säger han.

Historien snappades upp av media i samband med att ett kravbrev om en försäkringsavgift skickades ut till aktieägarna i 24MAS. Mailet skickades från den svenska försäkringsadministratören ANEA som administrerar den kapitalförsäkring som aktieägarna blivit rådda att placera sina aktier i. Avgiften var av olika anledningar något som de flesta aktieägare inte hade räknat med.

– När aktieägarna får ett kravbrev på något som de inte haft med i beräkningen är det klart att reaktionen blir stark, säger Fredrik Palmaeus.

Enligt Fredrik Palmaeus och Mikael Norberg gjorde ANEA misstaget att skicka mailet med samtliga dryga 500 mottagares adresser synliga, vilket satte igång en kedja av händelser.

Att 24MAS nu är under lupp av media anser de är resultatet av ett uppviglingsförsök från ett mindre antal privatpersoner.

– Någon började maila aktieägarna och uppmana dem att gå ut i media och anmäla 24MAS för bedrägeri, säger Mikael Norberg.

– Vi förstår att folk är upprörda. När merparten av aktieägarna gick in, våren 2010, gjorde de det med föreställningen att det var en kortsiktig investering eftersom deras rådgivare hade kommunicerat det. Sedan har de fastnat i en dyr kapitalförsäkring. Det är sorgligt, men ingenting som bolaget har kunnat styra över, säger Mikael Norberg.

Det har även pågått
en diskussion sedan en tid på internetforumet Flashback som bolaget anser är ytterligare en orsak till de negativa skriverierna, och att felaktigheter har spridits.

– Merparten av inläggen har skrivits efter att ANEA gjorde kravutskicket. Vi har analyserat de som har varit aktiva på Flashback och den som har varit mest aktiv har inte ens aktier själv och verkar vara en väldigt kontroversiell person, säger Fredrik Palmaeus.

Men han säger att det självklart finns orsaker till att många av aktieägarna är missnöjda med sin investering, och menar att det inte är något som bolaget blundar för.

– Som jag ser det är folk missnöjda för att de hade en kortsiktig syn på sin investering i 24MAS, kommunicerad av rådgivarna, men utan vår inblandning, säger Mikael Norberg.

Informationen om de emissioner som har gjorts av bolaget anser han har snedvridits till att huvudägaren har köpt billigt och sålt dyrt och tjänat massor med pengar på småsparare.

– När den informationen kom ut i media tog det tre dagar innan det var ett faktum att 24MAS var bluff och bedrägeri, säger han.

Representanter för bolaget, som vd och styrelseledamöter, var själva med vid flera av de uppmärksammade säljmötena som ordnades av den numera konkursade försäkringsrådgivaren Avenyn Spar i Göteborg som förmedlade aktierna. Men Fredrik Palmaeus och Mikael Norberg anser inte att bolaget själva har någon del i att ha skapat en felaktig förväntning på den investering aktieägarna har gjort.

– Vi har inte sett de här träffarna som säljmöten utan som informationsmöten. Mötena riktade sig till befintliga aktieägare och 24MAS har inte haft några egna aktier att sälja. Representanter från bolaget har varit med för att informera om verksamheten, men vi har förstått i efterhand att Avenyn Spar bjöd dit oss för att täcka upp för den felaktiga rådgivningen. De hade lovat att bolaget skulle säljas och vi blev ditbjudna för att berätta att vi jobbar på och gör vårt bästa, säger Mikael Norberg.

– Vi talar ju alltid utifrån att vi är stolta över vårt bolag, som vem som helst som är stolt över sitt arbete, så på det sättet har vi informerat om vårt bolag. Men vi har aldrig sagt att det här kommer att bli sålt till nivån x på ett datum y, säger Fredrik Palmeus.

– Vi har förstått nu att Avenyn spar drog väldigt höga växlar på att bolaget skulle säljas vid de enskilda rådgivningsmötena. Aktieägarna har fått intrycket att allt var klappat och klart, fortsätter han.

Vilket ansvar anser ni att 24MAS har i det som har hänt?

– 24MAS står inte under Finansinspektionens tillsyn, men det gör rådgivarna. Vi har jobbat hårt för att en försäljning ska bli av. Vi har ett pågående projekt med Morgan Stanley. Hittills har vi inte kunnat få till en försäljning där alla parter har varit överens om villkoren, säger Fredrik Palmaeus.

– Det vi kan göra är att förse aktieägarna med information om vad som har hänt och hur saker gått till, och även försöka presentera lösningar. Och nu bistår vi Ekobrottsmyndigheten och kammaråklagare Pontus Hamilton så mycket vi kan i den förundersökning som pågår. Mer än så kan vi inte göra, säger Mikael Norberg.

Bolaget fick en hel del mail redan under 2011 av aktieägare som undrade vad som var på gång och varför bolaget inte var sålt ännu.

– I slutet av 2011 började det lukta bränt. Det framkom att det hade skickats ut inbjudningar till de här träffarna med informationen att ”nu är sista chansen att träffa bolaget innan försäljningen”. Det är inget som vi inom 24AMAS haft någon som helst insyn i. Avenyn Spar agerade vårdslöst och det var orsaken till att vi sa upp samarbetet med dem vid årsskiftet, säger Fredrik Palmaeus.

I prospektet till ägarspridningen 2010 stod även att bolaget skulle noteras på Nasdaq OMX under 2010. Att det inte blivit verklighet förklarar Mikael Norberg med att bolaget inte ansett att marknadsläget varit gynnsamt för en sådan notering.

I början av sommaren 2012 gick ett pressmeddelande ut om en notering på USA-börsen planerad till andra kvartalet 2013.

Vad är status i den processen?

– Vi avvaktar med alla frågor om listning, förvärv, finansiering under den pågående utredningen och kommer så fort denna är avklarad att ta upp de spår som vi tidigare arbetat med. I samband med detta kommer vi även utvärdera hur den framtida strategin för tillväxt kommer se ut, säger Mikael Norberg.

Fredrik Palmaeus och Mikael Norberg är inte heller nöjda med försäkringsadministratören ANEA:s sätt att hantera situationen. Förutom att de anser det väldigt oproffsigt att skicka ut ett mail med alla sina kunders adresser synliga stödjer de inte deras värdering av 24MAS-aktien.

– ANEA håller fast vid en värdering av aktien som baseras på en emission vi gjorde i augusti 2011, då vi var ganska säkra på att bolaget skulle säljas och då vi lånade aktier av Stockhouse för 26 kronor styck. Vi är ett onoterat bolag. Värderingen är nästan en filosofisk fråga. Säg att det var 26 kronor i deras perspektiv för ett år sen, hur länge ska det gälla? Om jorden går under ska det gälla då?, säger Mikael Norberg.

– Vår relation med ANEA har blivit väldigt frostig. Vi anser att de, som administratör för kapitalförsäkringen där aktierna är placerade, inte kan ta på sig rollen att värdera bolaget, säger Fredrik Palmaeus.

ANEA:s värdering av aktierna innebär, enligt dem, att aktieägare som vill lämna sin placering nu måste göra det till ett värde av 26 kronor per aktie, fast de kanske har köpt dem för 10 kronor styck. Aktieägarna måste dessutom betala en avgift på kapitalförsäkringen som är beräknad på värdet 26 kronor.

– Det innebär att ägarna blir fast i placeringen om de inte har råd att lösa ut aktierna de köpt. Det blir en ohållbar likvidsituation för många. Deras kapital blir låst, i och med att det är ett onoterat bolag, och samtidigt tickar de dyra avgifterna på, säger Mikael Norberg.

– Så länge den här situationen finns kommer vi tyvärr att vara i centrum, säger Fredrik Palmaeus.

– Det är svårt att kommunicera alla strategiska detaljer kring vår tillväxt på ett pedagogiskt sätt, och vi har nog inte varit tillräckligt tydliga. Men vi försöker inte hymla med något vi har gjort. Information om de emissioner som har gjorts etcetera finns i våra bokslutskommunikéer och liknande för andra att ta del av. Våra revisorer KPMG har granskat våra redovisningar och har haft koll på allt vi har gjort, säger Mikael Norberg.

Vad är er relation med storägaren Stockhouse?

– Vi har kontakt med personer som administrerar bolaget från styrelsehållet, men det är ingen som ännu har gått ut i media offentligt. Rent juridiskt är det en stiftelse som är registrerad på Brittiska jungfruöarna vars styrelse sitter i Schweiz. Det är inget konstigt, säger Mikael Norberg.