PwC kräver att Mannheimer betalar rättegångskostnader

Revisionsbyrån PwC, som är indragna i tvisten mellan advokatfirman Mannheimer Swartling och den norska fastighetskändisen Petter Stordalen, är kritiska till advokatfirmans metoder och anser att firman ska betala revisorernas rättegångskostnader.

Advokatbyrån Mannheimer Swartling har i domstol, som Realtid.se tidigare skrivit om, begärt att få ut handlingar från PwC efter revisionsuppdraget i Petter Stordalens Home Properties.

PwC har nekat att lämna ut handlingar bland annat i hänvisning till yrkeshemligheter och att de ”icke specificerade” handlingarna rör sig under ”ansenliga tidsperioder”, vilket betyder ett omfattande material, men även för revisionsbyrån anser att handlingarna inte har någon rättslig relevans.

Revisionsbyrån menar bland annat att PwC inte lämnade någon rådgivning till Home Properties i skattefrågorna inför eller i anslutning till de aktuella transaktionerna. PwC lämnade utlåtanden först efter att transaktionerna hade genomförts i samband med att Skatteverket övervägde att ompröva bolagets taxeringar.

”Det är tydligt att Advokatbyrån genom ett bifall till sin breda editionsbegäran nu hoppas hitta någon handling som skulle kunna vederlägga något påstående som Home Properties gjort i målet eller ge stöd för något av de påståenden som Advokatbyrån själv gör i målet”, skriver PwC:s ombud Einar Wanhainen och Linus Jonson från Grönberg Advokatbyrå i ett yttrande.

PwC menar att det inte är sannolikt att handlingarna som advokatbyrån vill få ut kan ha någon betydelse som bevisning rörande frågan om Advokatbyrån varit vårdslös eller ej, eller att de skulle visa på att advokatbyrån lämnat en garanti för rådgivningen. De begärda handlingarna tillför heller inget i frågan om Home Properties ägnat sig åt avancerad skatteplanering, uppger PwC.

Revisionsbyrån är även kritiska till de yrkade editionsförhören med revisorerna Ingvar Pramhäll, Ulf Westerberg och Ulrika Granholm Dahl.

PwC menar att slutsatsen är ”att Advokatbyråns editionsyrkande innebär ett yrkande som beskrivs med ett numera i detta sammanhang slitet uttryck ”fishing expedition” som inte är tillåten enligt svensk rätt”.

Revisionsbyrån yrkar i samma yttrande att tingsrätten förpliktigar Mannheimer Swartling att betala PwC samt revisorernas rättegångskostnader.

Mannheimer Swartlings ombud Björn Tude, Pär Andersson och Robin Oldenstam svarar på PwC:s yttrande och menar bland annat att revisionsbyrån tidigare inte dragit sig för att lämna ut liknande dokument och hänvisar till Prosolvia-målet.

Advokatbyrån menar vidare att det inte är upp till PwC att göra bedömningen om handlingarna har bevisbetydelse eller ej.

Mannheimer Swartling anser heller inte att byrån ska betala revisorernas rättegångskostnader då de ska behandlas som vittnen i rättegången och därmed får ersättning för sin inställelse.