Pernilla Ström ilsknar till i förhör

Det är ord och inga visor när Pernilla Ström hörs av Ekobrottsmyndigheten i början av 2012. Hon avvisar bestämt att hon ska ha känt till vilka risker som fanns i tradingportföljen. Fredrik Crafoord uppger samtidigt, i ett förhör från 2011, vilken ställning han ansåg att Ann-Marie Paulsson och Pernilla Ström egentligen hade i styrelsen.

I åtalet som lämnades in i fredags uppger Ekobrottsmyndighetens åklagare Martin Tidén att Pernilla Ström ska höras om att hon inte informerades om att ONR limiten sommaren 2009 höjdes till 150 miljoner kronor samt att hon inte fått information varje dag om utnyttjandet av risklimiterna samt att ”hon inte fått sms om tradingresultatet varje dag, till styrkande av att Qviberg, Lönnström, Dahlbo och König haft mer information än övriga ledamöter i HQ ABs styrelse”, enligt åtalet.

I början av 2012 hölls ett förhör med Pernilla Ström, som då var en av de misstänkta i HQ-målet. Där upprepar Pernilla Ström gång på gång att hon inte varit med på ett styrelsemöte som hölls den 15 april 2010.

Under mötet tog HQ ett beslut om att bilda en arbetsgrupp som skulle gå igenom tradingportföljen och hjälpa till att stänga den. Catharina Lagerstam valdes in under mötet till denna grupp.

Pernilla Ström berättar att hon inför mötet inte fått någon information om att denna grupp skulle bildas. Vid tiden för mötet var hon bortrest till Portugal men ringde till Mats Qviberg för att ta reda på om hon tvunget behövde närvara eftersom det kunde bli problem att ta sig till Sverige från Portugal vid den tiden med anledning av strejk. Mats Qviberg ska, enligt Pernilla Ström, ha sagt ”skit i det du”. Pernilla Ström säger i förhöret att det förbryllar henne att hon då inte fick information om att man skulle tillsätta en arbetsgrupp som skulle titta på tradingportföljen.

Pernilla Ström beskriver under förhöret att informationen om att tradingportföljen var övervärderad kom ”som en slägga i huvudet” först den 17 maj 2010 under ett extra styrelsemöte där hon närvarade per telefon. Även då hade hon inte fått veta innan att mötet att det skulle handla om tradingportföljen.

”Det är första gången då, över huvud taget som jag fick reda på att vi hade problem med värdena i tradingportföljen. Att det tog tid att avveckla den, visste jag ju. Jag var också rätt irriterad när jag läste delårsrapporten för första kvartalet, eftersom vi hade nya förluster i tradingportföljen då. Det minns jag att jag tänkte, är vi inte av med den där skiten snart. Men att vi skulle ha några problem med värdringen, det fanns inte i min fantasi ens”, säger Pernilla Ström i förhöret.

Mötet som Pernilla Ström hänvisar till är det mötet då Catarina Lagerstam rörde runt ordentligt i grytan. Hon ville göra en omvärdering av portföljen till andra kvartalet 2010. Pernilla Ström beskriver att det var en ”rätt irriterad stämning” på mötet och en ”irriterad diskussion”.

Pernilla Ström minns att det var någon på mötet som frågade hur stora problemen var i siffror och att König meddelade att det skulle hamna någonstans mellan 0 och 500 miljoner kronor att stänga.

Pernilla Ström uppger dock att hon inte uppfattar det som att Catarina Lagerstam lämnade styrelsen för att hon blev överkörd utan för att hon insåg, efter att han suttit i Carnegies styrelse, ”vilket jävla skit det här låg framför. Klokt av henne.”

Åklagare Berndt Berger, som tidigare ledde HQ-utredningen, ställer frågan om Pernilla Ström anser att det är någon som inte lämnat relevant information till henne, eller som borde ha lämnat men inte gjort det.

”Vad jag är förbannad över, det är att man inte har rapporterat till oss i styrelsen, i mammas styrelse, att man drog upp risklimiten med 250 miljoner, eftersom i delårsrapporten, när vi gick ut och rapporterade att vi dragit ner risken i tradingportföljen. Detta är det enda jag fått höra, att vid dragit ner risken. Och det är jag förbannad. För jag anser att ett sådant beslut är av sådan dignitet, att det ska upp i mammas styrelse”, svarar hon.

Hon menar att hon skulle ha eftersökt mer mer information och frågat varför man behövde dessa risklimiter och hon hade då även funderat över formuleringarna i delårsrapporterna. Hon uppger samtidigt att det var HQ Banks och HQ AB:s vd Mikael König som framförallt lämnade information om tradingportföljen till styrelsen. Den informationen hon fått om portföljen från König var att den skulle avvecklas.

Fredrik Crafoord uppger i förhör, 27 april 2011, att han ansåg att HQ:s styrelse bestod av Mikael König, Stefan Dahlbo och Mats Qviberg. ”Sedan vad som informerade Ann-Marie Paulsson och Pernilla Ström om vet jag inte (…) För mig fanns det ingen anledning att säkerhetsställa att dom andra utfyllnadsmarionetterna hade fått full information.”