"Jag mörkade aldrig aktieförsäljningen"

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Juridik varje vecka via e-post.

I dag inleddes förhören i Stockholms tingsrätt med Alexander Richards, misstänkt för grovt svindleri och grovt insiderbrott. Referat:

Alexander Richards kliver in i rättsalen med ljusblå skorta, mörkblå slipover och röd slips.

Åklagare är Ekobrottsmyndighetens Stig Åström, som även ledde utredningen mot de insidermisstänkta Ossian Hellers och Andreas Hofmann med flera.

Stig Åström påbörjar måndagens förhör med frågor kring Alexander Richards koncern, hans relationer med de tre medåtalade och hans bakgrund.

Så småningom kommer han in på frågor om det som åtalet gäller.

Alexander Richards bolag NRS Technologies noterades på Aktietorget i augusti 2005 genom ett så kallat omvänt förvärv av krisdrabbade Bubbeltian som redan var noterat.

Några dagar efter att aktiekursen hade ökat med över 1.000 procent på fem månader sålde Alexander Richards 26 miljoner NRS-aktier via sitt engelska holdingbolag Castleworth. Aktierna såldes med stora rabatter till tre bolag, samtliga kontrollerade av Richards affärsbekanta.

Aktierna ska Alexander Richards med bekanta enligt åtalet sedan ha sålt när han fått insiderinformationen om att verksamheten i England gått betydligt sämre än vad bolaget gett sken av.

Alexander Richards har hela tiden nekat till att han vetat om hur dåligt ställt det var med verksamheten i England.

Åklagare Stig Åström ställer Richards mot väggen angående detta påstående.

Stig Åström: Frågade du aldrig Leslie Balmer om ni hade några intäkter i England?

– Då fick jag svaret att de hade tekniska problem.

– Då anställde vi några som kunde ta tag i de frågorna.

Stig Åström: Hade du ingen kontakt med Balmer under den här perioden?

– Min huvudsakliga uppgift i bolaget var inte att ha koll på redovisningen och pengar. Under den här perioden nöjde jag mig med att få information från Leslie Balmer och Anders Alm. Jag litade på vad de sade om bolaget.

– Jag fick ju löpande information från Les . Det fanns ingenting som föranledde något alarmerande överhuvudtaget. Det var bara en rad positiva nyheter.

Några månader efter Alexander Richards försäljning avslöjades det att bolaget pumpat upp kursen med felaktiga pressmeddelanden, och aktien sjönk som en sten.

Alexander Richards åtalades senare för svindleri och insiderbrott. Totalt fyra
personer är åtalade för sin inblandning i NRS: förutom Richards själv är det Leslie Balmer, påstådd vd i NRS Technologies, Anders Alm, tidigare ordförande i NRS och Bengt Helmersson som vid tidpunkten arbetade som rådgivare på ett bolag i Ängelholm som var knutet till Aktietorget Söder.

Åklagaren Stig Åström kräver att hela vinsten på försäljningen av NRS-aktierna, 22 miljoner kronor, ska förverkas vid fällande dom.

Stig Åström ställer frågor om den informationen som gått ut till investerare och allmänheten om NRS som ska ha pumpat upp bolagets värde.

I dokument efter dokument läser Stig Åström om detaljer om bolaget, om bolagets ekonomi och genomförda affärer.

Från Alexander Richards får åklagaren i stort sett samma svar om alla uppgifter som meddelats allmänheten om bolaget.

– De stämmer överens med den bild som jag hade sommaren 2005.

Stig Åström: Är det du som lagt till uppgifter i det här dokumentet?

– Men vi vet ju inte vad som stått i det tidigare dokumentet, under sommaren 2005.

Stig Åström: När du läser det här om att bolaget har tecknat ett avtal i mångmiljonklassen – stämmer det?

– Det stämmer överens med den minnesbild som jag känner till.

Stig Åström: Du är ju den som är finansiellt ansvarig. Hade bolaget pengar att göra så stora investeringar vid den tidpunkten?

– Det var min uppfattning då och min uppfattning nu. Det var också Bubbeltians vd:s uppfattning.

Rättegången pågår just nu i Stockholms tingsrätt efter att i början av året ha avbrutits i Nacka Tingsrätt.

Alexander Richards anklagade då rättens domare för jäv, vilket prövades under både en muntlig förhandling samt i Svea Hovrätt. Beslutet stod klart i våras: domaren var inte jävig, men sitter ändå inte kvar i målet idag.

Innan det var dags för lunch diskuterades Alexander Richards brev till aktieägarna inför nyemissionen efter noteringen på Aktietorget, en nyemission på 3 miljoner kronor.

– Ja det var en förfrågan till aktieägarna om de ville vara med på en nyemission i framtiden.

Stig Åström: Vad innebär detta? Ett kapitaltillskott på 3 miljoner kronor efter emissionskostnader. Ni behövde alltså få in 3 miljoner kronor.

– Ja, netto.

– De skulle användas för att påskynda uppgraderingen för kommersiellt bruk. Och dels för att intensifiera den pågående marknadsföringen.

Stig Åström: Den var alltså nödvändig? 34 procent av bolaget?

– Då ja.

Stig Åström: Du kommer alltså avstå från 34 procent av ditt bolag?

– Vad då avstå?

Stig Åström: De som äger aktierna i Bubbeltian ska ju alltså få ta del av de kommande vinsterna. Du äger ju inte 100 procent av bolaget när emissionen går igenom.

Förvirringen är påtaglig i rättssalen. Advokaterna tittar på varandra, likaså rättens ordförande som meddelar att det är dags för en lunchpaus.

Åklagarens sista fråga utreds aldrig när parterna kommer tillbaka efter lunchpausen. I stället går åklagaren in på den riktade nyemissionen under hösten 2005.

Stig Åström: Det var dina vänner som tecknat aktier?

– Nja, men affärsbekanta kan man väl säga. en del har jag inte ens träffat.

Stig Åström: Men de som tecknat mest antal aktier är nära vänner med dig?

– Jo, så är det. Jag vet inte vart åklagaren vill komma.

Stig Åström: Vem tog beslutet om riktad nyemission?

– Jag, men jag assisterades av Alm.

Stig Åström: Närvarande, enligt ett protokoll, var Peter O’Connor och Leslie Balmer på telefon. Vad hade de att säga till om den här?

– Ja, de tyckte nog att det var bra att få in pengarna på det här sättet.

– Jag hade dessförinnan lånat ut 3 miljoner kronor och nu fick vi in ytterligare 3 miljoner kronor

Stig Åström: När sköt du till det?

– Den informationen har jag inte med.

Sent på eftermiddagen frågar åklagare Stig Åström ut Alexander Richards om hans aktieförsäljning i NRS innan informationen om krisen i Storbritannien kom ut till allmänheten.

Alexander Richards har en förklaring till sin plötsliga avyttring.

– Efter samtal med berörda parter och i enlighet med aktienämndens beslut så var jag tvungen att minska mitt innehav. I oktober började jag tala med några investerare.

– Jag sålde inte aktierna på börsen utan utanför börsen, och inte i Sverige utan i England efter råd från Vinges advokatbyrå

Alexander Richards har förklarat att han i och med försäljningen utomlands har kringgått insiderlagstiftningen. Något som inte nämns under dagens förhandlingar.

Stig Åström: Vad var anledningen till att du sålde dem i England och utanför börsen?

– Castleworth är ett utländskt bolag.

Stig Åström: Men köpare och säljare finns ju i Sverige och ändå åker ni till Heathrow för att köpa och sälja. När kom ni överens om detta?

– Under oktober månad kom vi överens om prislappen.

I november frågade Alexander Richards en bolagsjurist hur många aktier han kunde sälja i NRS. Svaret blev att han kunde sälja 12 miljoner aktier.

Stig Åström: Varför frågade du detta i november när du redan gjort klart affären i oktober?

– Men jag sålde ju mer än 12 miljoner aktier. Han bestämmer ju inte hur mycket jag kan sälja.

– Åklagaren får nöja sig med mitt svar att jag kommit överens om att sälja aktier.

– Jag tror inte att Aktienämnden skulle bli nöjda om jag inte sålde av så att jag bara hade 30 procent aktier kvar i bolaget.

Stig Åström: Du fanns inte heller med i insynsregistret hos Finansinspektionen.

– Nej, men vi skickade ju ut ett pressmeddelande om försäljningen. Det handlar ju inte om att jag skulle ha mörkat det.