Hofmann förklarar "mr Bling"

Efter lunchen var det dags för Andreas Hofmann att presentera sig och sina affärer.

Han liksom sin barndomskramrat och medmisstänkte Ossian Hellers har en presentation på powerpoint.

Anmäl dig till Finans och Försäkring-nyhetsbrevet som kommer ut på fredagar.

Hofmann berättar att han har fått bra avkastning på sina investeringar – men några av hans största investeringar ingår inte i insideråtalet.

Han visar grafer över sina investeringar, och jämför med hur det hade sett ut om han hade investerat i andra aktier, fonder och obligationer under samma tidsperiod.

– Det finns tilll och med PPM-fonder som har avkastat bättre, säger han.

I måndags berättade åklagarna att de hade gjort husrannsakan hos de misstänkta även för deras skull. Men utredarna hittade inte några analyser eller tidningsutklipp som visade att de misstänkta männen hade gjort efterforskningar inför sina investeringar.

Detta vänder Andreas Hofmann sig emot.

– Hade man vänt på alla stenar hade man sett att jag har 130 analyser sparade på min dator. Analyser som utredarna i efterhand har sagt att de inte har hittat.

– Mina affärer kommer inte som en blixt från klar himmel. De kommer från spekulationer, från rykten. Det finns alltid förklaringar till varför jag satsade på de aktier jag gjorde.

– Ett bolag har fem rykten minst fem gånger per år. Det i sin tur betyder automatiskt att om man äger en aktie så kommer den påverkas minst fem gånger per år på grund av rykten.

Andreas Hofmann berättar att han har känt Ossian Hellers sedan han var 12 år gammal, och de har under vuxenlivet umgåtts sporadiskt.

– Vi har köpt samma aktier. Det finns många i vår umgängeskrets som har handlat i samma aktier, skillnaden är att de inte har handlat för samma summor.

Andreas Hofmann jämför de affärer han är misstänkt för med de affärer han inte är misstänkt för. Avkastningen på aktier var högre och avkastningen på optioner var lägre i de misstänkta affärerna jämfört med de affärer som han inte är misstänkt för.

– Mina investeringar saknar ett mönster, upprepar Hofmann vid flera tillfällen.

Han menar att en stor investering i sig inte är ett bevis på att ett insiderbrott har begåtts.

Andreas Hofmann förklarar användandet av ”Mr Bling”, som åklagaren menar är Ossian Hellers.

Hofmann hävdar i stället att det var benämningen på den del av hans portfölj som han såg som riskpengar som han skulle göra nya affärer för.

– Det blev namnet på min riskportfölj. När jag fick en vinst delade jag upp den i två delar. En som var vinst och en som var riskkapital, pengar jag var redo att förora.

Efter förhandlingarna kommenterar åklagare Stig Åström Ossian Hellers och Andreas Hofmanns presentationer.

– Det är riktigt duktiga människor.

Tror du pskykologiskt sett att det blir svårare för rätten att fälla personer som har sådana här bra presentationer?

– Till syvene och sist är det fakta som avgör. Så det ska varken göra till eller från.

Per Agerman och Sara Johansson

[email protected]