I ett inlägg på Juridikbloggen går civilrättsprofessor Mårten Schultz igenom regelverket för riksdagsledamöter som lämnar felaktiga uppgifter i en begäran om ersättning.

Eftersom det råder en del oklarheter kring Håkan Juholt går Schultz igenom ett hypotetiskt fall som dock har vissa likheter med turerna kring den socialdemokratiska partiledarens bidrag för dubbelt boende.

Juridiskt sett ligger denna hypotetiske figur pyrt till även om man kan hävda att han inte visste bättre.

Men moraliskt sett så påpekar Schultz att det inte behöver vara så farligt – vi gör alla fel ibland.

”Hur jag ser då moraliskt på vår fiktive riksdagsledamot? Jag har svårt att se handlandet som särskilt klandervärt. Vi gör alla fel ibland. Själv strösslar jag med dem”, skriver Mårten Schultz.

Däremot, poängterar han, om en lagstiftare inte orkar sätta sig in i regelverket, hur kan man då begära att vanliga människor ska göra det?

Läs hela inlägget här.