Pwc har förlorat ett mål mot Mannheimer Swartling Advokatbyrå i Svea hovrätt. Målet rör ombudsarvode från en rättegångsprocess i Stockholms tingsrätt. Efter Svea hovrätts beslut tvingas revisionsbyrån stå för sina egna ombudskostnader på cirka 250.000 kronor efter förhandlingarna  i underinstansen.

Pwc var inte en huvudpart i målet i Stockholms tingsrätt. Målet rörde en stämningsansökan mot Mannheimer Swartling, om vårdslös rådgivning, som fastighetsentreprenören Petter Stordalen utfärdat genom fastighetsbolaget Home Properties. Pwc rycktes med i processen då advokatbyrån begärde att få ut handlingar från revisionsbyrån efter revisionsuppdraget i fastighetsbolaget, ett så kallat editionsföreläggande.

I ett beslut från Stockholms tingsrätt framgår det att Home Properties återkallat stämningsansökan mot Mannheimer Swartling i slutet av mars i år. Tingsrätten beslutar i samband med detta att samtliga parter ska stå för sina egna ombudskostnader, även Pwc. Mannheimer Swartling ska däremot betala 96.000 kronor till Pwc för kostnad och besvär, enligt beslutet.

Pwc var inte nöjda med beslutet och överklagade till Svea hovrätt.

Pwc uppger bland annat att Mannheimer Swartlings editionsyrkanden mot PwC har varit omfattande. Yrkandena har varit både rättsligt komplicerade och av stor betydelse för PwC.

"Såväl yrkandenas omfattning som karaktären på de handlingar som begärts har föranlett att PwC behövt göra ett stort antal rättsliga överväganden. PwC har med anledning av gällande tystnadsplikt för revisorer och övriga undantag från editionsplikten nödgats anlita ombud för att tillvara ta sin – och därmed även sina uppdragsgivares – rätt", framgår det av Pwc:s yrkande i domstolsprotokollet från tingsrätten.

Mannheimer Swartling å sin sida uppgav att PwC:s ombudskostnader inte var en konsekvens av att Mannheimer Swartlings editionsyrkanden, utan en konsekvens av PwC:s bestridande.

"Editionsyrkandena har inte varit rättsligt komplicerade eller av stor betydelse. Den part som kunnat ta skada av att PwC lämnat ut information är Home Properties, och såvitt känt har Home Properties inte, inom ramen för denna tvist, haft något behov av att PwC tillvaratagit dess rätt. Det har inte heller framkommit att en enda specifik handling innehåller någon yrkeshemlighet".

Svea Hovrätts beslut kan överklagas fram till den 7 oktober.