Realtid

Peter Kamprad ursinnig över vittnesförhör

administrator
administrator
Uppdaterad: 01 apr. 2009Publicerad: 01 apr. 2009

Inter-Ikea valde som vanligt att lägga locket på så mycket det gick under hela dagen, vilket varit företagets strategi sedan Realtid.se började skriva om fallet.

ANNONS
ANNONS

Mest läst i kategorin

Och den här gången hade de till och med skruvat upp det ytterligare en nivå sedan Realtid.se i höstas besökte förhöret med Ingvar Kamprad själv i Lausanne.

Förhöret med Peter Kamprad skulle inledas klockan 10 på tisdagsförmiddagen i Palais de Justice på orten Nivelles i Belgien.

När Realtid.se kom dit strax efter 9.30-tiden fanns för det första inte ens ärendet med på domstolens lista över dagens fall.

Ett antal av domstolens medarbetare fick tillfrågas för att reda ut hur det låg till, innan en av dem till slut kunde klämma ur sig i vilken sal det skulle vara.

Väl där stod representanter för kärandesidan utanför salen.

Peter Kamprad syntes dock inte till.

Realtid.se hade kameran i handen där utanför domstolssalen, och en ur domstolens personal sa till att man absolut inte fick ta några bilder ens där utanför domstolssalen.

Två kraftiga civilklädda säkerhetsvakter från domstolen uppenbarade sig efter en tid i närheten.

ANNONS

Realtid.se gick fram och frågade dem om parter i mål alltid kommer direkt utifran domstolshuset, eller om det kan tänkas att de väntar i separata rum i huset.

Vakterna kunde i princip ingen engelska, så en privatperson fick rycka in och översätta så gott det gick.

Då gav vakterna inget svar på frågan, utan sa spontant en helt annan sak i stället:

Nämligen att det här ärendet ska skötas bakom stängda dorrar, och att inga åhorare får delta.

Varför?

– Parterna vill inte att åhörare ska delta, sa en av vakterna.

Det var en skillnad ifrån Lausanne-förhöret då Realtid.se i alla fall fick delta under hela utfrågningen med Ingvar Kamprad, även om han inte ville ge några kommentarer till Realtid.se vid sidan om.

Efter vakternas bestämda tillsägelse, gick Realtid.se ut från domstolshuset for att atminstone se om inte Peter Kamprad var i antågande.

ANNONS

Och vem gick där och väntade runt hörnet, om inte han själv – smal och lätt skäggbevuxen med glasögon och spenatgrön överdel.

När Realtid.se kom tittade han snabbt en stund, men smet sedan in genom domstolshusets sidoingång tillsammans med en följeslagare.

Likaså när Realtid.se väntade utanför domstolssalen under förhöret, kom han ut i en paus men slank blixtsnabbt in igen.

Och när hela förhöret var över vid 14-14.30-tiden försvann Peter Kamprad med bil från andra ändan av domstolshuset, utan att komma ut genom huvudingången eller den förstnämnda sidoingången.

Senare framkom det från domstolens personal att det var Inter-Ikea-sidans initiativ att hålla förhöret bakom lyckta dörrar, att anlita säkerhetsvakterna, och att smuggla in och ut Peter Kamprad så att det inte gick att ställa frågor till honom.

En jurist från Svensson–sidan fick inte vara med på förhöret, då bara advokater sades få delta. Han satt utanför rättssalen och berättade att det gick att höra delar av förhöret när det var tyst utanför.

Realtid.se satte sig vid en av dörrarna och hörde också en del.

I en av pauserna pågick ett samtal mellan Ingemar Svensson och Peter Kamprad, där Kamprad lät upprörd och ursinnig över att ha blivit kallad till förhöret och all tid han förlorat på det.

ANNONS

Angånde själva förhöret framstod det som att Svensson-sidan fick övertaget med domaren på sin sida.

Svensson-sidan blev väldigt upprörd i höstas över den schweiziska domaren vid Ingvar Kamprad-förhöret i Lausanne som avbröt det förhöret i förtid, och intrycket blev nästan att den domaren verkade korrupt.

Men här märktes inget av det, utan domaren verkade mycket professionell.

– Han har 17 års erfarenhet som straffrättsdomare, så det är inte så lätt att lura honom, sa domstolens personal efter förhöret.

Domaren tillät Svensson-sidan hållas med tuffa frågor till Peter Kamprad under förhöret, fast med en viss tillbakahållning.

Domaren påpekade bland annat att syftet var faktainsamling i målet, och inte att visa att Peter Kamprad ljuger.

Men mellan raderna gick det att utläsa att domaren tog intryck av Svensson-sidans korsförhör.

Bråket mellan parterna handlar om att Svensson-bolagen anser att Inter-Ikea struntat i att betala hundratals miljoner kronor som Svensson-sidan anser sig ha rätt till med anledning av ett med Inter-Ikea gemensamagt fastighetsbolag i Polen.

ANNONS

Peter Kamprad bodde och jobbade for Ikea-koncernen i Polen under tiden for det samagda fastighetsbolaget under 90-talet.

Inter-Ikea delar inte Svensson-bolagens uppfattning, men har inte förklarat detta närmare.

Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS

Senaste nytt

ANNONS