Ola Rollén intervjuas av Börspodden, ett avsnitt som spelades in den 16 februari i år och sänds i dag, onsdagen den 8 mars. Han uppger bland annat att köpet av Next-aktier inte var ett brott mot insiderlagstiftningen i vare sig Sverige, Norge eller något annat land.

I Oslo tingsrätt ligger målet stilla. Det senaste som inkommit är häktningsprotokollet från 29 oktober 2016 där domstolen beslutade att Ola Rollén ska sitta häktad fram till annat bestäms av myndigheten eller rätten, men inte längre än den 5 november 2016.

Ola Rollén fick lämna häktet 4 november.

Den norska åklagaren Marianne Bender från Økokrim uppger för Realtid.se att utredningen fortfarande pågår mot Ola Rollén, men vill inte uttala sig om när förundersökningen är klar och ett eventuellt åtal kan väckas. Hon vill heller inte kommentera vilka utredningsåtgärder som kvarstår.

I Börspodden hänvisar Ola Rollén till sitt försvar till insiderlagstiftningens så kallade safe harbour-regler om "stakebuilding".

"Tänk dig att ett företag ska lägga ett bud på ett annat företag, och så köper de upp till fem procent innan de annonserar budet. Då har du köpt på din egen affär. Du har ju handlat aktier billigare, för ofta sker ett bud till en premie, och du har rätt att köpa upp till fem procent, men sedan måste du flagga", säger han i podden.

Insidermisstankarna mot Ola Rollén rör ett förvärv av 284.341 aktier den 6-7 oktober 2015. Förvärvet motsvarade cirka 2,5 procent av det antal aktier som då fanns i det norska biometribolaget. Den 9 oktober meddelade Next marknaden om en riktad emission av 2 miljoner nya aktier till Ola Rollén och Melker Schörlings investmentbolag Greenbridge. Av den följande kvartalsrapporten framgick det sedan att Greenbridge ägde 15 procent av bolaget.

Ola Rollén medger dock en miss i informationsgivningen till marknaden; Att Greenbridge meddelande att det var de som köpte aktierna den 9 oktober trots att det i själva verket var hans privata bolag Iskossala. Tanken var att Greenbridge skulle äga aktierna långsiktigt och Ola Rollén ville få ut att det var Greenbridge som skulle äga aktierna.

"Man tänker ju inte ur insiderrapporteringstermer när man skriver en pressrelease, utan vi borde [sett] i efterhand också ha nämnt mitt privata bolag som gjorde de fysiska köpen", säger han i Börspodden.