- Publicerad
- Uppdaterad
Advokatbyrån Kanter konstaterar att det inte finns någon förutsättning till förlikning med Refaat el Sayed kring en konlikt rörande rådgivning kopplad till Industrivärden. Genom ombudet Torgny Wetterberg noterar advokatbyrån att Refaat el Sayed dessutom är ”mer erfaren att driva tvister än många advokater”.
Sara Johansson
Enligt Refaat el-Sayed har Kanter Advokatbyrå gjort sig skyldig till vårdslös rådgivning i samband med en klandertalan mot Industrivärden år 2016 med kopplingar till Fermentaaffären för 30 år sedan, se vidare faktarutan nedan.
Stockholms tingsrätt har under en muntlig förberedelse bett parterna, Kanter Advokatbyrå och Refaat el Sayed, att undersöka möjligheterna till en förlikning. Parterna har efter mötet i domstolen träffats men Advokatbyrån skriver i ett yttrande till domstolen att det saknas förutsättningar att träffa en förlikning i målet.
Kanter Advokatbyrå noterar att situationen är liknande en tidigare situation där Refaat el Sayed å sin sida avvisat en uppgörelse som skulle betyda att han inte hade behövt ersätta Industrivärdens kostnader och sparat egna kostnader samt fått del av viss betalning från Industrivärden. I detta fall avvisas en uppgörelse som skulle ha medfört att Refaat el Sayed sluppit betala rättegångskostnaderna för advokaten Fredrik Elmér, som han klandrat för vårdslös rådgivning, samt fått en del ersättning. Fredrik Elmér, som inte längre klandras personligt för vårdslös rådgivning, har yrkat och domstolen har godkänt en ersättning med 231 500 kronor.
”Det kan noteras att Klientens ”affärsidé” för drivandet av tvisten mot Industrivärden och för denna tvist inte är kopplad till de juridiska förutsättningarna att nå framgång och för denna tvist inte är kopplad till de juridiska förutsättningarna att nå framgång utan bygger på att ”streta och dra” så mycket som möjligt för att på detta sätt tro sig kunna få motsidan att acceptera en förlikning av ”ren trötthet”, skriver ombudet advokat Torgny Wetterberg från A1 Advokater.
Advokatbyrån skriver även, genom sitt ombud, att Refaat el Sayed är mer erfaren av att driva tvister än många advokater. Att det även ligger i hans ”affärsmodell” att i efterhand, när mål har förlorats, lägga skulden på den anlitade advokaten och påstår att det är den som agerat vårdslöst. Enligt advokatbyrån har Refaat el Sayed redan påstått detta om den nuvarande anlitade advokaten och att det kan komma att riktas krav mot även detta ombud, vilket kan vara det tredje i rad, skriver Kanter Advokatbyrå i sitt yttrande genom ombudet Torgny Wetterberg.
Målet sätts ut till huvudförhandling den 5, 6 och 8 maj 2020.
