Domen mot de åtalade i Saab-målet kom i dag. Helene Siberg Wendin åtalades för att ha undertecknat en revisionsberättelse och årsredovisning för Saab för räkenskapsåret 2010 den någon gång mellan 7- 8 april 2011 – trots att revisionen inte var avslutad vid angivet datum.

Tingsrätten uppger att revisorernas planering från början var att avsluta revisionen samma dag som styrelsen godkände årsredovisningen den 5 april 2011. För att revisionen skulle kunna fortsätta eller återupptas krävdes en händelse av vioss betydelse som också innebar en påverkan på Saabs ekonomiska ställning och drift.

"Tingsrätten kan inte se att brevet från Riksgälden har varit en sådan händelse mot bakgrund av att revisorerna redan före det att de fick del av detta brev direkt från Riksgälden tagit del av den information som brevet innehöll".

Domstolen anser inte att det fanns anledning för revisorerna att fortsätta eller återuppta revisionen enbart mot bakgrund av att de fått detta brev från finanschefen Kristina Geers.

"I samma riktning talar det faktum att inga ändringar skedde av själva revisionsberättelsen utan endast av förvaltningsberättelsen som Saab själt svarade för".

Tingsrättens bedömning är att revisionen avslutades den 5 april 2011 och att den uppgick som Helené Siberg Wendin lämnat tillsammans med sin kollega är en "objektivt riktig uppgift".

Tingsrätten tillägger även att den uppgift som lades till i årsredovisningen för Saab efter den 5 april 2011 var ytterligare en uppgift som underströk osäkerheten i Saabs ekonomiska situation.

"Hur någon läsare av årsredovisningen skulle kunna vilseledas av att revisionsberättelsen daterades den 5 april 2011 och att sedan texten med revisorernas hjälp skärptes ytterligare efter detta datum har åklagaren inte lyckats förklara", skriver domstolen